Mi az, hogy "vírustagadó" és mi az ellenkezője?

Mostanában sokszor futok bele ebbe a fogalomba, hogy "VÍRUSTAGADÓ". Holott, már ha egészen konkrétan a COVID-19-ről van szó, szerintem senki nem állítja, hogy maga a vírus ne létezne. Vagy legalábbis nagyon kevesen. Én inkább azt látom, hogy azzal kapcsolatban szkeptikusok az emberek, hogy jogos-e, tudományosan alátámasztott-e ekkora "hype"-ot csinálni belőle? Hiszen sokfajta bakteriális és vírusfertőzés létezik, sokféle dolgot el lehet kapni, a mortalitási rátája soknak lényegesen nagyobb, mint a covidnak, aztán azoknál sosem béklyózták meg a társadalmat, nem alkalmaztak maszkterrort, kijárási korlátozást stb. Eddigi életemben rengeteg influenzajárvány volt a környezetemben, sok-sok haláleset is, de mégsem volt félmétertenként fertőtlenítőszer, nem volt ez maszkkényszer stb. Mielőtt bárki engemet is besorolna az inkriminált vírustagadók közé, jelzem, eszem ágában sincs tagadni, pusztán a helyén szeretném kezelni, mindenfajta túltoltás és médiavihar nélkül.

A kérdés pedig az, hogy miért lett ennyire megosztott, kettésuzakadt a társadalom? Aki 100%-ban mindent elhisz a médiából, az agyatlan tartja azt, aki hiteles infókra épülő realista nézeteket vall, a realisták agyhalottnak tartják a média szerint cselekvőket.

De miért? Miért nem lehet egy egészséges vita, érv-ellenérv, tények, adatok, valóság stb mentén kezelni ezt az egész dolgot?