Vajon miért akart benttartani a kórházban "megfigyelésre" az orvos, amikor kihozták, hogy semmi bajom nincs egy nyavajás hányás hasmenés víruson kívül? Mi a véleményetek a beutaló ügyeletes orvosról, aki a hasizmomat nézte "csomónak"?

Múlthét pénteken kezdett el hasmenésem lenni, majd hánytam is. Szombatra már jobban voltam, de gondoltam azért bemegyek az ügyeletes orvosiba valami hasmenés elleni szerért. Bementem, kitapogatta a hasamat és közölte nagy a baj.... 4 csomót érez a hasfalamon. bélelzáródás gyanujával beutalt azonnal a kórházi ügyelétre. a papíron is a 4 csomó szerepelt. Én már teljesen kivoltam, mikor a sebész orvos megvizsgált, de ő szerencsére jó hírt közölt, mégpedig, hogy semmi bajom a hasammal, kivéve hogy KOCKAHASAM van, és a kedves orvosnő ezt nézte csomónak.... félreértés ne essék, sajnos nem olyan szép a hasizmom, nem olyan gyönyörűen jönnek ki az izmaim, hanem kicsit keszekuszán.... de az izomzatomon kívül meg a hányás hasmenéses szaron kívül se a vérkép, se a sebészet, se az ultrahang se a römntgen nem mutatott semmit.... erre mit ad isten, közlik velem, hogy bent tartanak azért megfigyelésre.... mondom miért? széttárja a kezét és nem válaszol. Akkor mondtam hogy én távozom, mivel még jobban nem akarok beteg lenni a kórházban. kiszáradva nem voltam, rendesen ittam, valódi okuk nem volt benttartani. Hazajöttem és már hétfőre semmi bajom nem volt.

A kérdés:

Mi a véleményetek az ügyeletes orvosról, illetve miért akartak mégiscsak benttartani, amikor ők mondták hogy semmi bajom és még csak utaló jelek sem voltak a vizsgálatok eredményei között?