Hogy lehetséges az, hogy az orvosok nem egyöntetűen vélekednek bizonyos betegségekkel kapcsolatban? Továbbá igaz ez abban az esetben is, ha valamiről azt állítják, egészséges, a másik azt, hogy nem.

Szerintem azért, mert az emberi test működési nem ennyire fekete-fehér. Pl. a HPV-vel kapcsolatban mindkét orvosnak igaza van. Az óvszer valóban nem véd meg a fertőzéstől, ha óvszerrel nem borított bőrfelületek érintkeznek és az egyiken fertőzés van. Hiszen az óvszer csak a péniszen van, fertőző bőrfelület viszont lehet a teljes genitáliás területen. Viszont a másiknak is igaza van, hiszen az óvszer nagyrészt kivédi a szexuális úton terjedő betegségeket. A lappangási idő valóban egyénenként változik, nyilván minden orvos azt tartja igaznak,a mivel ő találkozott a praxis a során. A tej egyrészt egészéges, hiszen tartalmaz kálciumot, vitaminokat, stb. A felnőttek nagy része viszont képtelen lebontani a tejcukrot, ezért van az, hogy direkt és nagymennyiségű tejfogyasztás után hasmenés, bélgázképződés van sokaknál. Ha ennek ellenére az illető rendszeresen sok tejet fogyaszt, epeő alakul ki nála. Nagymamám járt pl. így, mert beleverték az agyába, hogy "a tej élet, erő egészség". Ami igaz is, kivéve a laktózérzékenyeknek.

Tehát az ellentmondások oka az, hogy sok a kétértelműség az egészség terén.