Kezdőoldal » Egészség » Egészségügyi ellátások » Tanácstalan vagyok. Csak én...

Tanácstalan vagyok. Csak én tartom igazságtalannak a szakértő véleményét? Bővebben lent

Figyelt kérdés

Megkaptam az igazságügyi szakértő véleményt.Ami nem azt mutatja ami a valóság.

Ezt tartalmazza: 2012.január 31-én Miskolci szakértői vélemény amely iratok alapján készült.Az ellenőrző rtg. vizsgálat során leirt csonttöbblet következtében a későbbiekben maradandó fogyatékosságot eredményező tartós fájdalmak,illetve járásnehézség is kialakulhat.

Erre a Budapesti vélemény:A 2012.január 31.én előterjesztett igazságügyi orvos szakértői véleményben hivatkozott fájdalom és járás nehezítettség nem alakult ki.A törések maradéktalanul meggyógyultak.Ezzel összefüggésben,vagy másban megnyilvánuló maradandó fogyatékosság nem alakult ki.

Viszont az orvosi papírok nem ezt igazolják.Fél évvel ezelőtti vizsgálati lelet tartalma:

Tibula és fibula közt csontkinövés észlelhető

Jelenlegi felvételből remodelláció várható.

Amennyiben a csontkinövés panaszokat okoz eltávolítása szóba jön.

Amennyiben tud valaki tanácsot adni, hogy hol itt az igazság nagyon örülnék neki. Hová forduljak? Bíróság?Fellebbezés?

2013. febr. 26. 16:27

1/5 anonim

válasza:

Meg kell fellebbezni! Esetleg előtte csináltatni egy újabb röntgent, amin látszik a csontkinövés, és azt csatolni hozzá!

2013. febr. 26. 17:04

Hasznos számodra ez a válasz?

2/5 A kérdező kommentje:

Ott volt a rtg felvétel.

Le is van írva hogy ott van az a csont.Magától tudhatnák ,hogy nem tűnik el és előre a dokik se tudják mikor kell eltávolítani , de amig nem muszáj nem szedik szét a lábát.

Akkor mégis csak maradandó a sérülése.

A vizsgálatra engem be se engedtek.Egyedül kellett bemenni a 6 éves fiamnak, különben engem "rángatnak " meg ,hogy nem tettem eleget az ügy érdekében.

Nagyon dühít ez a vélemény hisz eltérő az orvosi papíroktól :/

2013. febr. 26. 17:14

3/5 anonim

válasza:

Ha a 2 szakvélemény ütközik, úgy tudom, kötelező egy 3. szakértő bevonása (kivéve, ha a szakértők időközben meg nem egyeznek).

2013. febr. 26. 20:56

Hasznos számodra ez a válasz?

4/5 anonim

válasza:

Első fokon nem szeretnek a beteg javára szóló döntést hozni...

De az előzőnek igaza van!

Tényleg fellebbezd meg!

2013. febr. 28. 08:18

Hasznos számodra ez a válasz?

5/5 A kérdező kommentje:

Beszéltem a bíróval és nem lebbezhetek fel,hanem a tárgyaláson meg kell cáfolnom a szakértő véleményt.

Ha a bíróság is úgy látja ,hogy itt nagy az eltérés akkor rendelnek ki egy újabb szakértőt..

2013. febr. 28. 22:30

Kapcsolódó kérdések:

Ha az igazságügyi orvos szakértő megadta az adott százalékot harmadfokon (Rokkantnyugdíjhoz) de a nyugdíjfolyósító nem értett vele egyet (? )

Ápolási díj igénylésekor, a szakértő aki házhoz jön és megvizsgálja hogy a beteg milyen állapotban van, miket szokott kérdezni, ill. csináltatni a beteggel?

Mit jelent az, hogy "Átvett dg. "?

Szakértő véleményéré számítok! Lehetek veszett? (infók lent)

Hová fordulhatok jogorvoslatért? 2010-ben 54 %-ról 35%-ra majd 42-re vissza minősítettek.2011-ben áll. romlás.42 % Ig orv. Szakértő 45 %. Bizonyítani tudom, hogy...

Melyik az az internetes link, ahol TB szakértő válaszol, szociális juttatások témában?

Egészség főkategória kérdései »

Egészség - Egészségügyi ellátások kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!