Ha egy személynek nincsen Taj kártyája, nincsen
bejelentett munkahelye, és életveszélyes
egészségromlásban szenved, azt orvosilag miért nem
látják el?
Magyarországon ellátják tb nélkül is, ha kozvetlen életveszélyben van. Az "életveszélyes egészségromlás" mit akar jelenteni?
dec. 1. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
Miért nem fizeted magadnak a tb-t? Nem kell ahhoz munkahely, hogy érvényes legyen a taj kártyád.
dec. 1. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
3/12 waland válasza:
A közvetlen életveszély elhárítása kötelező, vagyis ha infarktusa, embóliája, agyvérzése van vagy elgázolta egy autó. Az hogy mondjuk gyógyíthatatlan beteg, rákos vagy durván szerfüggő nem tartozik ide, utóbbinál is csak a sürgős ellátás kötelező (azaz hogy amíg elmúlik a szer hatása ellátják) de utána ugyanúgy ki fogják tenni az utcára. Ha valaki olyan súlyos állapotban van hogy a nevét sem tudja akkor nehéz igazságot tenni, mert lehet hogy van neki TB-je, mert mondjuk rokkantnyugdíjas, de már nem emlékszik rá. Valamilyen szociális hajléktalanokkal foglalkozó alapítványt kellene megkérdezni hátha ők tudnak kicsivel többet segíteni.
dec. 1. 13:31
Hasznos számodra ez a válasz?
A közvetlen életveszélyt el kell hárítani, anélkül elküldeni a beteget bűncselekmény. Ha nem tudja magát igazolni, akkor onnantól a rendőrség dolga kideríteni, hogy kicsoda.
dec. 1. 13:32
Hasznos számodra ez a válasz?
5/12 A kérdező kommentje:
Akiről írtam az egy hajléktalan idős ember, abban a városban él, ahol utoljára dolgozott, de a munkáltató nem jelentette be. Látni lehet ahogy egyre jobban romlik az állapota, egy orvos szerint agydaganata lehet. Emlékezet kiesése nagyon nagy, nem ismer meg senkit össze vissza beszél stb. A Dunaújvárosi kórházban nem látták el ahol elutasították e beteget. Feljelenteni sem tudja igazolványok hiánya miatt.
6/12 waland válasza:
Nem biztos hogy agydaganata van, ezt így bátor kijelenteni. Sokkal valószínűbb hogy már demens. Sajnos egyik sem sürgősségi probléma, de ha hajléktalan akkor mindenképp egy hajléktalanokat ellátó alapítvány fog tudni segíteni. Ironikus módon talán pont jobb is ha nincs neki lakhelye mert akkor jogosult lehet ellátásra (már ha ezt el nem törölte szociálisan érzékeny vezetésünk...)
dec. 1. 14:36
Hasznos számodra ez a válasz?
Értem. Tehát egy idős embernél egy orvos szerint akár agydaganat is lehet. Az ugye fel se merült, hogy az emlékezet kiesés evidensen időskori demencia.
Amúgy nem, itt nincs életveszély, nem kell ellatni a sürgősségin. Amúgy is mivel vitték be?
dec. 1. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem baj, majd a gyakoris foteldoktorok diagnosztizálnak.
Halljunk szót, emberek! Mondjátok meg a tutit! Hozom a popcornt is!
Kérdező, addig neked meg elmondom, hogyha segíteni akarsz, akkor a helyi szociális központot keresd meg, akik megtalálják annak lehetőségét, hogy szociális alapon hogy lehetne mégis ellátni.
Na, jönnek már a kommentek, hogy mi baja a bácsinak? Ezek a hülye orvosok úgysem tudnak semmit.
dec. 1. 14:55
Hasznos számodra ez a válasz?
8
Csak halkan kérdezem, az az orvos, aki szerint agydaganata is lehet, hol diagnosztizalta és milyen modszerrel? Merthogy innen nézve CT biztos nem volt.
dec. 1. 15:20
Hasznos számodra ez a válasz?
10/12 A kérdező kommentje:
Összeesett az utcán mentővel vitték be a sürgősségire, egy éjszakára ott fogták, majd eltanácsolták, mert nem értették a bácsi összefüggéstelen beszédét.
Kapcsolódó kérdések:
válasza: