Kötelező szűrések. Szerintetek meg lehet ezt csinálni?
Mai hír:
"A kormány kiemelt tervei közé sorolta a 18 év felettiek kötelező szűrésének bevezetését:
25-45 év közöttieknek méhnyakszűrés háromévente
45-65 év közöttieknek mellrákszűrés kétévente,
50-70 év közöttiek körében vastag- végbélszűrése kétévente,
Hunchest tüdőszűrés erős dohányos 50-74 év közöttieknél, és
5 évenkénti háziorvosi rizikóbecslés a kardiovaszkuláris betegségekre."
(www.index.hu)
Szerintetek lehet kötelezni valakit kellemetlen/fájdalmas/megalázó szűrésre?
Szerintem ez az ötlet több emberjogi sebből is vérzik, remélem, sosem valósul meg.
válasza:A súlyos betegségnek az esélye szerencsére elég kicsi, a legtöbben leélik az életüket rák nélkül. Én is ebben bízom, és amíg nem muszáj, nem akarom magamat és a páromat kitenni ilyesminek.
Szerintem invazív eljárásra kötelezni senkit sem lehet. Oké, küldjenek szűrőbuszokat a falvakba, aki akar mehessen, de itt álljunk meg.
válasza:1:
igen, mivel 30+ éve fizetek nem kevés TB-t, joggal várom el, hogy szükséges, kezeljenek. Velem eddig jól járt a rendszer, mert orvosok közelében sem jártam évtizedek óta, és szeretném, ha így is maradna.
válasza:Az egészséged érdekében néha szükség van fájdalmas vizsgálatokra, sajnos ez van. Saját érdeked. A fentiek közül viszont egyik sem megalázó, melyikre gondoltál? Gondolom a tükrözésre.
30 éves nő vagyok, és már háromszor volt béltükrözésem (és pár évente életem végéig lesz is). Kellemes volt? Marhára nem. Megalázó? Dehogyis, miért lenne, normális orvosom van szerencsére, SOTE.
Tettem azért, hogy kellemesebb legyen? Igen. Altatásban kértem harmadjára, az sokkal jobb volt. 4 hónapot kellett rá várni államiban, de vártam türelmesen. Ezt csak példának írtam le, hogy hidd el, egyszer sem volt megalázó. Ha neked igen, akkor váltsd orvost.
3 Hát, nem tudom, az is elég ritka betegség, az ilyen agresszív fajta pedig szerencsére még ritkább. A párom közel húsz éve nem volt, és köszöni, jól van. Durva lenne, ha erőszakkal akarnának vizsgálódni bárki intim testrészeiben.
Mondjuk, amennyire nincs kapacitás a fontos dolgokra sem, remélem, ezt a kötelező jelleget el is engedik.
válasza:Szerencsések vagytok a pároddal, hogy húsz éve nem voltatok orvosnál, egészségesek vagytok, bárcsak mindenki ilyen szerencsés lenne!
Mondom ezt úgy, hogy nem iszom alkoholt, sosem dohányoztam, sosem drogoztam, és mégis gyógyíthatatlan beteg vagyok, rendszeresen kell orvoshoz menni járnom 20 éves korom óta, genetika, hát így jártam.
Szóval örülj annak, ami van, a párodnak, az egészségednek, ne foglalkozz az ilyen hírekkel. Ha tényleg lesz ilyen kötelező szűrés, csak lesznek kiskapuk, vagy ilyesmi.
5
Fájdalmas: mindenféle tükrözés. Megalázó: nőgyógyász, urológus, proktológus.
Nem voltam, de ki sem akarom próbálni. Ha bajom lenne is halogatnám, ameddig lehet, így pedig, hogy nincs bajom, kizárt, hogy elmenjek. Nem pucsítok be senkinek, és a páromnál sem szeretném, ha idegenek turkálnának benne. (Szerencsére ő sem orvoshoz járó típus).
De hangsúlyozom; aki akar, menjen, csak ne legyen kötelező. Mégsem élünk Észak-Koreában...
7
Nagyon sajnálom az állapotodat, igazán. Nekem is van örökletes nyavalyám, de nem foglalkozom vele. Gyógyítani nem lehet, ez van, elviselem.
Igen, én is a kiskapukban bízom. A kovid oltást is sikerült kihagynom.
válasza:Jogi akadálya nincs, a kérdés, hogy az emberek mennyire fogják utálni, mert akkor nem éri meg nekik politikailag.
Elméletben persze nagyon hasznos lenne, csak megint erőből akarnak valamit megoldani, mert eddig bsztak érdemben foglalkozni a megelőzéssel, most meg fogják a fejüket, hogy az EU-ban itt az egyik legrosszabb az egészségügyi helyzet (talán második legrosszabbak vagyunk a rákbetegségek kezelésében).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!