Ha TB tartozásom van most először, van/lehet valamilyen retorzió azon kívül, hogy vissza kell fizetnem?

Többen is mondták már, hogy 6 havi összegnek megfelelő elmaradás esetén érvényteleníti a NEAK a TAJ-számodat és onnantól kezdve fizetőssé válik számodra az orvosi ellátás. Addig nem. Addig ingyen ellátnak, és mindenféle támogatásra jogosult vagy, akár a többi állampolgár.

Ha valaki nagyon közel jár a TAJ-szám érvénytelenítéshez, akkor előtte a NAV szokott küldeni figyelmeztető levelet róla.

A járási hivatalnál kérvényezheted, hogy rászorultság alapján mentesítsenek a járulék fizetése alól. Ha megállapítják a rászorultságodat, arról állítanak ki egy hatósági bizonyítványt, és jelentik ezt a tényt a NEAK-nak is, aki onnantól kezdve már nem ír elő járulékot neked, maximum 1 évig.

Ezt a rászorultsági kérdést tudod megerősíteni azzal, ha munkanélküliként regisztrálsz a munkaügyi központban mielőtt a mentesítésért folyamodnál a járási hivatalhoz.

A járulék alóli mentesítés (ha megkapod) nem visszamenőleges hatályú, tehát az előtte felhalmozott tartozás ez által nem törlődik. Onnantól kezdve nem fog csak szaporodni.

14-es!

Azt kellett volna észrevenned, hogy kaptál előtte fizetési felszólítást, amiben valószínűleg ecsetelték, hogy végrehajtható a hátralék mindenféle további előzetes értesítés nélkül, ha a megadott X napig nem fizeted meg.

Ezeket mindig komolyan kell venni.

"ugyanis a régi címre küldték a levelet."

Ezeket az értesítéseket automata rendszer küldi. Nem küld régi címre. Mindig az aktuális bejelentett címedre küldi. Az országos lakcímnyilvántartóból veszi az adatokat.Tehát a szerinted régi címed volt az érvényes bejelentett címed lehetett akkor, amikor kiküldték.

"A tulaj el küldte aztán gyorsan kértem részletfizetést de másnap ugye jött az incasso. Így vissza is kérhettem volna azt amit le vontak "

Nem kérhetted volna vissza, mivel jogos volt az inkasszó. Egy fizetési kedvezményi kérelem akkor szünetelteti a végrehajtási eljárást, ha a kötelezettség esedékességét követő 8 napon belül nyújtják azt be. Ha ez a feltétel teljesül, és alatta érkezik inkasszóból pénz, az visszajár. Nem "tudják be" sehova, mert törvényileg nem tehetik meg. Ha mégis megtennék (maximum figyelmetlenségből tudom ezt elképzelni), akkor végrehajtási kifogást terjeszthetnél elő vele kapcsolatban -> Kapnád vissza a pénzt.

"hogy valamit nem ikszeltem be"

Érdekelne, hogy mégis mit...

Értem. Tehát még nem volt jogerős a kérelemre helyt adó határozat, így az inkasszó jogosan volt kint alatta, hiába volt már bent a kérelmed.

A "valami jogról való lemondás" a fellebbezési jogról való lemondás lett volna. Ha azt beikszeled, akkor a jogerősítést gyorsítod meg vele, tehát valószínűleg már jogerős lett volna a kérelmedre hozott helyt adó határozat akkor, amikor inkasszóból a pénz beérkezett. Ilyen esetben valóban visszajárt volna az összeg, hiszen szüneteltette volna a kérelmed a végrehajtási eljárást és a végrehajtó automatikusan utalta volna vissza arra a bankszámládra, ahonnan az érkezett. Ez nem valósult meg addigra, így a beérkezett összeget jogosan számolta el a tartozásodra a NAV.