Egyáltalán elvegzik a laborvizsgálatokat az állami egészségügyben..?

Nincs ilyen tapasztalatom. Állami egészségügyben dolgozom, rendszeresen jönnek vissza pozitív leletek, tehát igen, megcsinálják.

De egyébként nem tudom miért csodálkozol, hogy ha 3 nap kezelés után már negatív a kenet. Ha kezeled, akkor nyilván lehetséghes, hogy negatív lesz akkor is, ha még az összes tünet nem szűnt meg.

A vizeletvizsgálat meg aztán pláne elég érzékeny, ha szarul adod a mintát (mert mondjuk nem mosakszol előtte, nem középsugár vizeletet adsz le, belekerül a hüvelyi folyás stb), rögtön minden lesz benne...

Na a tenyésztés érdekes a közeü-ben, mert én kértem vizelettenyésztést "acut cystitis" néven, erre azt kaptam meg, hogy nem nőtt ki benne semmi pathogén. Őőő ezt nem dönthetné el az orvosom? Mármint most xy a laborban mégis mi alapján ítéli meg, hogy az az E.coli okozhatja-e a panaszaimat, vagy csak a mikroflórám része? Attól még, hogy nem Streptococcus, még okozhatja a bántalmat. Tenyésztést kértünk, nem diagnózist, ha kinőtt valami, jó lenne tudni, hogy mi volt az.

Azért tettem időzjelbe, mert valójában problémám nem volt, előtte való héten csináltunk egy próbaoltást saját vizeletből egy másik laborban, gyakorlat keretében. Ott kinőtt pár dolog, de tüneteim nem voltak, de javasolták, hogy ezt nézessem meg rendes laborban is. Hát, ennyit is ért.

Egyébként az elsővel teljesen egyetértek, hogyha a magánban volt az első és az pozitív lett, majd elkezdted a kezelést, akkor nem csoda, hogy a második már negatív lett. Plusz valóban sokat számítanak a mintavételi körülmények.

8-as azt kellene írni, hogy a tenyésztés negatív, nem az, hogy nem tenyészett ki patogén. Ez pont azt jelenti, hogy valami kitenyészett, csak a labor szerint az "nem patogén".

A vizelet meg nem éppen steril egészséges emberben sem, hiszen ott van a mikroflóra.