Hogyan lehet az, hogy egyik háéziorvos tök mást mond, mint egy mésik, egy teljesen ismert betegségre?

A dokik egy része egyszerűen nem tudja, merre hány óra. Keressetek egy olyat, aki normális, bár egyre kevesebb van.

Forrásként pl. [link] , vagy lehet valamilyen idegen nyelven szakmai anyagokat keresni és elolvasni, de ott is valódi szakmai anyagokat keress.

Hát itt szerintem értelmezési különbségek vannak. A skarlát vagy magyarul vörheny, tényleg szűk értelemben a bőrnek a kiütését jelenti a pyogenes által. Előfordulhat, hogy csak a lágyszájpad érintett. A lappangási idő 2-6 nap.

Maga a kórokozó meg elég sokféle betegséget tud okozni, felnőttben skarlát maga felnőttben elég ritka, hacsak nem burokban nőtt fel vagy van veleszületett immunhiánya, mert a kórokozóval történő első találkozás után, lesz antitest (anti-SPEA)a baci toxinja ellen a szervezetben, és későbbi fertőzésnél nem lesz már kiütés.

Mindkettőnek igaza van, csak lehet az egyik hétköznapi nyelven fogalmazott, pongyolábban, a másik meg nem. Gyakorlati szempontból mindegy, antibiotikum és kész. A skarlát fertőző betegség, ha az egyik gyerek fixen az, akkor a környezetben a másik gyerek is kap antibiotikumot, hogy most azt kapásból skarlátosnak nyilvánítja-e az egyik, vagy a másik megvárja a kiütéseket, lényegtelen.