Ezzel akarják oltani a gyerekeket is?

Persze, hogy rá van írva:

,,A céget a német születésű amerikai vegyészről, Charles Pfizerről (1824–1906) nevezték el, aki 1849-ben kezdte meg gyógyszerei árusítását Williamsburgben (Brooklyn)."

A Pfizer egy gyógyszergyártó cég, amit 1849-ben alapítottak. Gyárt mást is mint Covid vakcinát.

"technológiája évtizedes gyakorlatra épül" Jajj, ez már annyira unalmas. Ezzel az erővel a gőzmozdony a legjobb, mert az régebbi, mint a villany és fűteni is fával kellene, mert az régebbi, mint a gáz és gyógyteával kellene gyógyítani a betegségeket, gyógyszerekre nincs is szükség, ahogyan számítógépre se, hiszen a könyvek régebbiek.

Gondolom tárcsás telefont használsz, mert az régebi és ezért megbízhatóbb technológia, mint a mobiltelefon.

Miért pfizerrel oltattad be magadat és nem kínaival ha úgy gondolod, hogy az a legbiztonságosabb? Vagy elolvastad ezt a cikket és már nem bízol semmi másban, csak a kínaiban mostantól? És ha legközelebb a kínairól olvasol egy hasonlót, akkor abban se bízol? Olvasgass egy kicsit és szinte mindenről fogsz találni néhány cikket, hogy milyen káros, még a gyümölcsökről, vitaminokról is.

16. akkor helyettesítsd be a legbiztonságosabbat a gőzmozdonyos példámba ha úgy megfelel. A gőzmozdony biztonságosabb a villanynál vagy a japán szupervonatoknál? Segítek: a gőzmozdonyok kazánja elég gyakran felrobban megölve a fűtőt és akár a vonaton ülőket is. Vagy biztonságosabb a trabant, mert régebbi, mint az audi, ami újabb? Vagy űgy általában a régebbi autók biztonságosabbak az újaknál? Vagy biztonságosabb ha a természetben található bogyókkal, füvekkel gyógyítod a rákot, mint ha új technológiával?

Az meg, hogy azzal próbálod bizonyítani, hogy rosszabb a pfizer, hogy rosszul voltál, azzal pont azt bizonyítod, hogy működik, hogy a szervezeted reagált rá és elkezdte termelni ellene, amit kellett. Ha már ennyire vakcina szakértő lettél egy cikk után, akkor nem ártana utánanézned hogyan is működik úgy általában egy vakcina - tökmindegy milyen országból való. A szervezetet ellenanyag termelésére "ösztönzi". Ugyanolyan ellenanyagokéra, mint amilyeneket a vírus ellen kell majd termelnie. Tehát logikusan ugyanolyan mellékhatásokat okozhat, mint a vírus, csak enyhébbeket és nem olyan sokáig, mint a vírusnál.

Imádom, amikor olyanok mondanak valamiről véleményt, akinek fogalmuk sincs róla és még csak arra se képesek, hogy utánanézzenek annak, amiről úgy gondolják, hogy meg kell osztaniuk a véleményüket, ezért jól lejáratják magukat, a tudatlanságukat.