Csak szerintem nagyon veszélyes ez az oltásnak nevező valami?

Először is honnan veszed, hogy veszélyes?

Még semmi bizonyosság nincs semmiről.

Másodszor, mire megkapod, már rég rengeteg ember be lett oltva, szóval a mellékhatásokról tudni fogsz.

Első körben az EÜ dolgozók kapják meg.

Harmadszor, a vakcinában a vírusnak csak bizonyos részei találhatóak meg, amik önmagukban nem veszélyesek (mint te a számítógéped előtt, billentyűzet és egér nélkül...), de a szervezetet tanulásra készteti.

Negyedszer, pont emiatt terjesztő még mindig lehetsz.

Amúgy meg ahogy mások is írták, annyi mindent megeszünk, megiszunk és a vakcinától félünk?

A mekis és egyéb gyorskaja sokkal ártalmasabb, mint egy orvosok által készített, ellenőrzött, bevizsgált és engedélyezett (na nem az orosz vakcina...) készítmény.

Ettől függetlenül rengeteg ember szed ilyen-olyan betegségére olyan gyógyszert, melyek a betegség tüneteit eltüntetik, cserébe egyes szervekben okoznak kárt. Amit más gyógyszerekkel kezelnek, amik szintén kárt okoznak valahol, amit megint gyógyszerekkel kezelnek, stb, stb, stb.

A homeopata hívőktől meg nem félek, majd kihalnak különböző betegségekben.

A fontos, hogy fertőzés esetén jól el legyenek zárva a külvilágtól.

Szerintem egy ilyen helyzetben, amíg a szabadságunk a kérdés, addig nem lehet olyant megengedni, hogy valaki ne oltassa be magát. Természetesen annak a fényében, hogy a készítmény tényleg hatásos és hosszútávon védelmet nyújt.

Ez minden épeszű ember érdeke.

Legalábbis, ha szeretne ismét étterembe, strandra, nyaralni menni. Maszk nélkül.

Tisztelt... Mindenki!

Teljesen fölesleges vitatkozni a vakcináról.

Ugyan is ez nem egy kíváságműsor elem ahol te dönthetsz.

Sem az oltóanyag származási országáról, sem arról, hogy te kéred e avagy sem.

Ha jelen pillanatban a médiában elhangzottaknak szeretnél hinni... Sajnálom, de ez már rég nem a szabad média. Ahol szabad akaratoddal, szabad megnyílvánulással saját gondolatodat tudathatod.

Tehát ha napjainkban azt hallod "választható", nem, nem az.

Max a bevezető szakaszban.

Aztán jön az olyan törvényi döntés, hogy nem léphetsz be ha.. Nem dolgozhatsz ha.. Nem mehetsz közösségbe ha..

És stb. A lényeg, hogy nem lesz kiskapú amelyben kikerülheted az oltást.

Ez az élet számos területén így működik.

Például a mai magyar politikai élet is erre alapszik.

Lásd, Fideszes nagyvárosok miliárdos támogatása. A többi törölgetheti a szemét. 1-2 kivétellel. Mert mézes madzagnnak, vagy a média számára kell pár "kivételes" eset. Hogy-látjátok ellenzék?

Ha valaki nem érti a lényeget itt a Microsoft.

Wind 10. Ha vissza emlékeztek a kezdetekre a viszonylag méreg drága korábbi szoftverek után (drága az eladott mennyiségeket tekintve) a 10-et amolyan bevezető-megvezető formában ingyen árulták. Méghozzá úgy, hogy te "buta“ le ne maradj.

Majd a meghírdetett időhöz közeledvén meghosszabították azt. Talán többször is.

Közben törekedve arra, hogy az összes" ellenfél" eltűnjőn a piacról. Aztán lám csak, kötelező lett az áttálás ha akartad ha nem.

Nem véletlenül. (ezt nem boncolom, hisz nem ez a téma. Ez csak példa)

Ha te azt mondod köszönöm nem, bár még el lehet bújkállni, de csak ideig óeáig. Mert egyszerűen nem fog működni a rendszer, a programok. Max internet nélkül használhatók ezek a gépek hamarosan. Vagy lemondasz a netről (amelyről ma már szinte lehetetlen) vagy elfogadod, hogy ez van.

Az interneten használt személyi jogokkal, sütikkel ugyan ez van.

Eleinte csak kptelező kivételével csak opció volt a többi. Akarod-nem akarod.

Ha megfigyelted ma már 13 tételt kell kitörölnöd minden egyes honlapon. Csak azért hogy megund az egészet, s véglegesísd hogy "mindet elfogadom"

De már találkoztam olyan oldallal, ahol vagy elfogadod, vagy mehetsz.

Ha nem wrted mi ezzel a baj, fordíts kicsit nagyobb figyelmet az apróbetűs részre. Valószínűleg megérted.

Noha a mai világban az embereket nem érdekli a saját szabadsága. Vagy az hogy ne egy megfigyelt ember legyen.

És még mindig vírus, csak átvitt értelemben. A múlkor olvasom, hogy az okos tévék valóban képesek e hang, kép rögzítésre.

Erre írja cikkírónk, hogy igen. De semmi vész, hisz ki lehet kapcsolni a menüben ha nem szeretnénk.

Jót nevettem! (buta ember)

Vissza a vakcinához.

Tehát ez nem egy én ezt vagy azt akarom dologról beszélünk.

De miért tiltakoznak egyesek?

Mert gondolkodnak! Ennyi.

Ha valaki odafigyel... Nem a médiában nyilatkozók zömére, nem azokra az emberekre akinek papírra van vetve mit mondhat, hanem azon szakemberekre akik, bár félelemmel (mert ők sem mondhatnak azt amit akarnak, mert holnapra hamar földönfutó lehet valaki ebben az országban) de oda füzhetik saját gondolatukat, vagy szakmai rálátásukat.. Szóval hallhatjuk, hogy a járvány vagyis vírus (a köztudott 1 év, a jelenléte más formában több évtized) - ról az ég világon semmi pontosat nem tudnak.

Szó szerint semmiről. Mint látjuk mutálódik jobbról balra, vagy ma már azt is tudni, hogy az átesés sem jelent megoldást.

Vagy is tudjuk, hogy hónapokig lappang a szervezetben. És fogalmuk sincs a szakembereknek hogy mit jelent ez, milyen formában tör ki a szervezetből ismét. Vagy milyen károkat okoz.

S most itt egy vakcina amit kapkodásból létrehoztak.

Miért miért nem, érdekesképp miliárdokat hoz a konyhára valakiknek.

Megkérdezem én, ha azt sem tudják mivel is állunk pontosan szemben, honnan tudják mire van szükség az oltóanyag hatásosságával kapcsolatban?

Ráadásul nem csak egy "majd meg látjuk mit tesz" oltásról van szó, hanem amit pár havonta ismételni kell.

Legalábbis tudomásom szerint.

Ez még nem azt jelenti, hogy nem lehet valóban hatásos a szer. De erre, nyugati világban van egy pézért cserébe az életemet adom réteg, aki tesztelőzhetnek.

Meghalt a következményektől... Uram bocsá aláírta a szerződést. Vállalta a kockázatot.

De jelen esetbem sem szerződés nincs a kezünkben ha baj történne, de felelős sem lesz.

Mint mindig csak a hárítás, hogy én neeemm!

Tehát tényleg semmi baj nincs ha valaki meri vállalni (ingyen) a kockázatot. Én személy szerint még örülök is. Hiszen így derül ki a valós hatás. Mert láthatjuk a filmekből, pakányon, egeren tesztelni, vagy majmon, az csak egy fél siker.

De azon tesztelni aki nem szeretne teszt alany lenni!?

Erőss.

Ja, és annak sem kell hinni ha a médiában látod az.. akárkit beoltatni.

A mai média egy megbízhatatlan forrás. Uszítás, hergelés, megtévesztés, butítás..

De kihangsúlyozom, ez hetek maximum hónapok kérdése lehet, hogy te mit is szeretnél az oltással kapcsolatban.

Itt a kérdés az lesz inkább, hogy van e, avagy kinek van joga az én életem (akaratom) fölött itélkezni. Azzal rendelkezni! (?)

Egészséges Boldog Új Évet mindenkinek!

#13 Az Omega-3, ahogy a D3-cholekalciferol, és még nagyon sok étrendkiegészítő "átesett" nem is egy, de számos komoly klinikai dupla vakteszten ill. követéses vizsgálaton, amelyek zöme megerősítette ezek pozitív preventív hatását az emberi szervezet civilizációs betegségei elleni védekezésben és az immunrendszer erősítésében.

Általánosságban pedig (nemcsak a #13-hoz intézve): A vírus elleni védekezés vakcináival kapcsolatban a szakemberek véleménye nagyon megosztott, ezért fő az óvatosság. Elengedhetetlen követelménynek tűnik, hogy mindenki a maga módján és elvárásai szerint tájékozódjon ez ügyben. Ez a fórum ilyesmire nem alkalmas, itt sosem hangzanak el garantált orvosi szakvélemények, csak igazolatlan tanácsok. A tények is csak homályos alapul szolgálhatnak az eligazításban, mert ami valakinél műxik, az nem biztos, hogy másoknál esetleg nem árthat.

A médiáról nagyon jó könyv Noam Chomsky asszem talán Az Egyetértés Gépezet című könyve.

Ja.

Angolul Manufacturing Consent.

Bemutatja a médiát, hogy kreál hamis dilemmákat, és kerül kimondani kínos dolgokat, tereli a vita témáját a lényegről, tetteti a “liberális” rendszerkritikát, hogy eredetibbnek tűnjön, stb...

Az amerikai demokrata párt elitje például sokkal inkább hat a hírekre mint gondoltam, akár itt Magyarországon is.

De ez csak egy példa.

Igen, a média nagyrészt korrupt, de meg kell nézni hosszú távon, hogy ki miről számol be és hogyan, és miről nem.

Én konkrétan ha hiteles forrást akarok a leglényegesebb külpolitikai kérdésekben, akkor jacobinmag.com commondreams.org, truthout.org, vagy itthon a merce.hu, de a 24 meg a hvg már nem mindent mond el úgy, ahogy az valójában történik, ma például jó példa volt ez a cikk, amelyből azért mégis a telexeset küldöm, mert az a sztorinak a legmélyebb elemzését mutatja be a többihez képest, a többi kettő (24 és hvg) még annyira se mutat be semmit, és ha az ő cikkeit olvassuk, akkor azt gondoljuk, hogy milyen faszán összefogott a szenátus trump vétója ellen, pedig valójában a “nagykoalíció” a progresszívek és Bernie Sanders ellen született, hogy azok ne tudják a pentagon költségvetés elfogadásának hátráltatásával sarokba szorítani a republikánus pártot, és szavazást kikényszeríteni a szegényebb amerikai állampolgároknak juttatandó 2000 dollárról.

[link]

Ez csak egy példa, de van millió egyéb is, most például az, hogy mennyire nem mutatja a magyar média azt, hogy Biden hogy tölti fel a kabinetjét vállalati lobbistákkal.

Röviden összefoglalva a jobb oldalnak nevezett politikai tömbök médiája hasonlít egy konteo gyűjteményre, mert nekik ez az egy sanszuk maradt, hogy a saját népellenességüket leplezzék, a baloldalinak csúfolt médiának pedg az a dolga, hogy a valódi alternatívákat elhallgassa, és a korrupt balosnak álcázott erők felé terelgesse a szavazókat, és lecsavarja az emberekben a rendszerkritikát magát.

A new york times egy tökéletes példa erre, ahogy Bernie Sanders ellen hadjáratot indított az előválasztások alatt.

Pedig az ember megbízható hírforrásnak gondolná. Haha. De nem az.

Vagy nézzük meg, a Hong Kongi tüntetések címlapon vannak, de ugyanakkor a több éve tartó sokkal véresebb, és amerikai helytartó kormány ellenes Haiti tüntetések nem téma.

Vagy a Bolíviai cia puccs bemutatása a nemzetközi médiában is nagyon szép példa.

Nézd meg, mit ír róla a média.

A Tgm emelte fel a szavát egyedül.

Stb...

Szóval én megértem az emberek bizalmatlanságát, de hogy megértsük a dolgok dinamikáját, hogy melyiknek mikor és hogyan hihetünk, ahhoz folyamatosan nyomon kell követni, hogy miről nem számolnak be, hogy milyen hamis dilemmákat dobnak be, stb...

Az EU-ban például kb. két éve szavaztak a glifozát további használatának engedélyezéséről, ami egy gyomirtó, rákkeltő, és benne van a táplálékláncunkban.

Megszavazta az Eu a további használatot, ami egy botrány, de a nagyipari mezőgazdaság alapja.

Erre a média ugyanazon a napon, amikor a glifozátot engedélyezték újra, arról cikkezett, hogy a szemét Eu a FOSZFÁT-ot nem akarja engedni a gyros húsban, és hogy nem lesz gyros-unk, milyen szörnyű!

Vagy ott a görög válság, ami az eurózóna konstans önfelőrlő válsága, ahol az unió többlettermelő országa rákényszerítette az akaratát egy perifériaországra. Olyan akaratot, ami mégmélyebb gödörbe lökte a görögöket, akik most a déli államokkal évek óta konstans csődben van, mégis a legutóbbi hír, amit láttunk erről, valahogy így szól, hogy “megmenekültek a görögök, megszületett a megállapodás a nagy, végső mentőövről, ami megoldott mindent, nincs itt semmi látni való, egyébként is tudjuk, a görögök lusták!”

És ez csak egy néhány példa.

De bizony sem a Wall street journal, sem a New York Times, sem az Msnbc, vagy a cnn nem megbízható hírforrás egy csomó tekintetben.

Nekem kb.15-20 évembe telt, hogy átlássam kicsit jobban.

Ez a hobbim.

Elég frusztráló hobbi...

28-as, itt pont most Te almát körtével hasonlítasz, az élelmiszerek génmódosítása más tészta. Anno amikor amerikában engedélyezték őket, az akkori elnök elkaszálta az ilyen élelmiszerek egészségre gyakorolt hatásának alapos vizsgálatát.

Itt viszont a gyógyszer esetében épp tesztelték a dolgot, és a vakcina alapjául szolgáló módszer évek óta van már tesztelve.

Aztán persze győzködhetjük alaptalanul egymást, hogy a vakcina is rossz, rossz nagyon rossz, meg a maszk is, természetesen, meg az 5g is jól hangzik ugyanide, de attól még nem fogunk közelebb kerülni a “normális élethez”.

#29: Pont te állítod, hogy keverem a körtét az almával, miközben idekevered az 5G-t meg a maszkot stb.? Letojom, hogy mit kaszált el a zamcsi elnök az agráriumban, vagyis náluk; de Ojrópában egészen mások a génmanipulált produktumok és árucikkek forgalmazására és alkalmazására (vagyis inkább azok betiltására) vonatkozó szabályok, utasítások, kiáltványok, rendeletek.

Nos, a vakcinák körül pedig az a helyzet, hogy hiába volt ismert a módszer, ez az első eset, hogy rajtunk tesztelik, méghozzá megfordítva a sorrendet: először kiadták az engedélyeket, s csak azután kezdték el a 3., biztonsági és validációs tesztelési fázist nagy tételű emberállományon. Az csupa kamuhír, hogy már megvolt a 3. fázis - persze, hevenyészve, és kis számú, tehát nem releváns alanyokon. De van tudomásom arról is, hogy titokban (vagy inkább elsumákolva az eredményeket) már folytak a közelmúltban hasonló (pl. ebola-elleni) vakcinateszt-ciklusok, mRNS alapú vakcinával, de ezekkel párhuzamban kiszivárgott az is, hogy katasztrofálisan alacsony volt a hatásfokuk, és nem volt ínyükre, hogy nyilvánosságra hozzák - megfelelően transzparens módon - a mellékhatás vizsgálatok eredményeit, megbízható (azaz hiteles) statisztikai felmérésekkel megtámasztva azokat.