Melyik a legkevésbé ártalmas cigaretta? Létezik ilyen egyáltalán?

Nem.

A light cigikről gondolják sokan, hogy kevésbé ártalmas csak azért, mert " light "-nak van cimkézve. Ezenkívül a többségnek fogalma sincs arról, hogy mit is takar az a " light " , de még csak nem is keresnek rá az interneten vagy akárhol, egyszerűen beérik azzal, hogy ez is olyan, mint a kola light, tehát ugyanaz az íz, csak kevesebb cukorral, illetve cigi esetében kevesebb káros anyaggal. Csakhogy a light cigikben az egyetlen, ami csökkentve van, az a nikotintartalom és NEM a nikotin az, ami rákkeltő anyag a cigarettában, hanem elsősorban a kátrány, amely lerakódik a tüdőre, ezenkívül a számos egyéb összetevő, amelyet a cigibe raknak, függetlenül attól, hogy light-e vagy sem.

Tehát amikor legközelebb azt hallod, hogy “ én light cigit szívok, mert az kevésbé ártalmas “, akkor mosolyoghatsz egyet magadban az illetőn.

Az e-cigivel az a helyzet, hogy sok orvos szkeptikus az előnyeire nézve és annál gyanakvóbb a hátrányaira nézve.

Semmiképpen sem nevezhető egy biztos és mellékhatásoktól mentes dohányzásnak, mivel még nemrég van a piacon és ennyi idő alatt a lehetséges hátulütők még nem kerülhettek a felszínre.

Gondold csak el, hogy a cigaretta feltalálásától mennyi idő kellett elteljen addig, ameddig a cigit károsnak minősítették és tudományosan bizonyították a kockázati tényezőket. Hasonlóképpen, az e-cigaretta esetében is, amelyet nemrég találtak fel, még el kell teljen egy viszonylag hosszabb idő ahhoz, hogy feltérképezzék az összes rizikófaktort.

Az e-cigik gyártói is amúgy pont az olyan naív fogyasztókat célozzák meg, akik elhiszik vagy pontosabban elakarják hinni, hogy elérhető az “ egészséges dohányzás “ . Az ilyen személyek nem kérdőjelezik meg a piacra frissen kidobott termékek gyártóinak a szavahihetőségét, hanem csak simán beveszik azt a dumát, hogy van most végre egy szerkezet, amellyel gondtalanul lehet füstölni, aztán ha 5 év múlva kiderül, hogy valamilyen mellékhatást eredményez, akkor lesz egy nagy koppanás és senkit sem fog érdekelni, mert az esetleges károk soha nem a gyártók felelőssége, hanem a dohányosoké.

Smartlboro te akkora marhaságokat írsz, hogy rossz nézni...

A light cigi (ilyen néven már nincs egyébként, csak színek szerint) mindenképp kevésbé káros, mivel a nikotin mellett kevesebb szén-monoxid és kátrány van benne. A gyártók a kátrány szóval foglalják össze a nagyjából 30 féle rákkeltő anyagot, tehát itt nem csak 2 káros anyagból van kevesebb.

Az elektromos cigiben mindössze 4 anyag van: propilén-glikol, növényi glicerin, aroma. Ezek élelmiszer alapanyagok! Teljesen ártalmatlan mindegyik. Ezen kívül nikotin (opcionálisan) amiről te is elismerted, hogy ártalmatlan. Nem okoz rákot, csak függőséget. Amerikában van aki 2006 óta (7 éve) e-cigizik és semmi baja. Készült is ilyen videó fent van a youtube-on, ahol össze van hasonlítva a 2006-os dohányzó tüdeje a mostanival és sokkal tisztább! Mindenki arról számol be, hogy a köhögés, fulladás, magas vérnyomás stb. teljesen elmúlik a használatával. Mégis miért ellenzi sok orvos? A válasz egyszerű: az ára miatt! A nikotin rágó, tapasz sokkal többe kerül! Ezért ellenzik sokan semmi másért! (ahelyett, hogy egy nem túl magas adót vetnének ki rá) Hivatkoznak ilyen 2007-2008-as tanulmányokra! Azóta eltelt 5 év! Az azóta született tanulmányok mindegyike arra jutott, hogy semmilyen ártalmas anyag nincs benne!

Nézd meg ezt a videót tanulságos: http://www.youtube.com/watch?v=37FWIWp-zkw

Tomi90 – Light ciginek nevezendő minden, ami light erősségű, nyilván nem a név alapján.

Ezenkívül ez az egyik legrövidebb cikk a light cigarettával kapcsolatosan, olvasd el ( feltéve, hogy tudsz angolul olvasni ) : [link]

Az e-cigarettáról ( ismét feltéve, hogy tudsz angolul olvasni és adatokat értelmezni ) : [link]

Te már az a tipikus dohányos vagy, aki egyrészt elhisz mindent, amit a számára legkényelmesebb nézőponton állítanak, másrészt a saját ignoranciád miatt az egyetlen negatívum, amit feltudsz hozni például az e-cigikre nézve, az a pénz, s még csak át sem megy a fejeden, hogy más megközelítésből is tájékozódj legalább minimálisan.

Ilyen földhözragadt és korlátozott gondolkozással nem is csoda, hogy ilyen könnyen átverhetőek sokan.

Érdekes, olyan országokban, ahol brutálisan megemelték az e-liquid árát (pl. Dél-Korea), semmi bajuk az e-cigivel. Az is érdekes, hogy ott tiltják leginkább ahol a legmagasabb a dohányzók aránya pl. Görögországban, több arab országban teljesen illegális. Vajon miért? :)

Tudok angolul alapfokon. Amit belinkeltél azzal az a baj, hogy megint egy cikk, ami minden konkrétumot nélkülöz. Hivatkoznak egy tanulmányra, amit egyrészt nem tesznek oda a végére, másrészt nem tudjuk, hogy milyen forrásból szerezték a liquidet. Lehet, hogy valami kínai vacakról van szó, amit a piacon vettek... 10-ből 3-ban találtak káros anyagot az egyébként sem nagy arány. Neked se kéne kapásból elhinni amit egy újságíró leír...

Itt van pár hiteles tanulmány, ami cáfolja ezt a cikket:

[link]

[link]

Tomi90 - Az e-cigaretta viszonylag új. Mindenki elismeri, hogy elegendő próbaidő hiányában nem tudják sem megerősíteni, sem cáfolni a lehetséges mellékhatásokat.

Ehhez nem kellenek cikkek, csak némi gondolkozás.