Agyi érfejlődési rendellenességet, értágulatot melyik CT vizsgálattal tudják felfedezni? Elég horror árak vannak, de ellenőrzés képpen szeretnék egy vizsgálatot, mivel a családomban többször előfordult ez a betegség.

hát, ezt velük kell megbeszélni, hogy ők mit értenek ez alatt, mi tartozik bele a "CT kontrasztanyagos vizsgálat régiónként " kategóriába. hogy ebbe beletarozik-e az angio és hogy minden régió ennyibe kerül-e az velük kell megbeszélni.

Mert érfejlődési rendellenességek kimutatáshoz biztos, hogy kontrasztanyag és angios vizsgálat kell,de hogy ez belemegy-e abba akategóriába azt csak ők tudják.

de nézz szét máshol s mert máshol sokkal olcsóbb is lehet ugyanaz a vizsgálat.

Agyi érfejlődési rendellenesség alatt egyébként AVM(srterio venosus malformatio)-et értesz? csak mert rengeteg küölönböző érfejlődési rendellenesség van (pl.moyamoya, cavernoma, aneurysma stb..)

Végül pedig, diagnosztika szempontból és sugárvédelmi szempontból(fiatalként ez is elég fontos ) jobb az MR (nyilván pénztárca ügyileg nem)

Többféle angiot tud csinálni (TOF, PC, CE), amiből az első kettőhöz még csak kontrasztanyag sem kell, ezért egy angio során akár többféleképen is meglehet vizsgálni az agyat.+ előny, hogy nincs sugárterhelése és a kontraszanyagból is jóval kevesebb kell, (részben) ezért biztonságosabb is.

szóval, ha van rá pézed és csak a saját megnyugtatásodra, szeretnél ilyen vizsgálatot kérni akkor inkább az MR-t javsolnám. Kisebb kockázat, de pontosabb eredmény.

Ja és gondolom tudod, hogy CT/izotópra/röntgenre-re a legtöbb helyen legalább orvosi írásos javaslatot kérnek (nem beutalót), míg MR-re általában az sem kell(bár nyilván erősen ajánlott egy orvossal beszélni előtte).

Első vagyok.

A natív semmiképp sem jó, az az erek vizsgálatára nem igazán alkalmas.

A kontrasztanyagossal már esetleg fel lehet ismerni az erek elváltozásait, de a legpontosabb az angio, mivel az kifejezetten az erek vizsgálatára szolgáló módszer.

(Angio = ér, angiográfia = érfestés).

De egyébként nyilván ahol lehet ilyen vizsgálatot kérni, ott szakemberek vannak. Elmondod a problémádat, és meg fogják tudni mondani, hogy melyik vizsgálat a legalkalmasabb a számodra.

A második hozzászólónak viszont igaza van abban, hogy a CT jelentős sugárterheléssel jár. Ha anyagilag megteheted, érdemesebb MR vizsgálatot végeztetni, mert annak semmilyen káros hatása sincs.

akkor végülis CT-n voltál?

MR kontrasztanyag nélkül is láthatja, értágulat keresésénél protokoll szerint kötelező csinálni egy TOF szekvenciát, ez kontrasztanyag nélküli. De ritkán szoktak csak TOF-ot csinálni magában, általában adnak kontrasztanyagot is mellé, mert más elváltozások megítéléshez + differenciáldiagnosztikai szempontból jó ha van benn kontrasztanyag.

Ha nem járulsz hozzá a kontrasztanyag beadásához akkor nem fognak egyébként beadni semmit. Azonban az MR kontrasztanyag jóval biztonságosabb mint a CT-é. Kisebb mennyiség kell belőle + kevesebb a szövődmény lehetősége is.