A Dr. Dávid Tamás féle holisztikus rákterápiára hogy lehet jelentkezni?

"Ha egy egészséges ember megeszik a gyógynövényt, vagy akupunktúrázzák, vagy bevesz egy jónagy adag c vitamint, semmi baja nem lesz."

Biológia elégtelen. A gyógynövény okozhat mérgezést, a C-vitamin is maximum 1g-ig tolerálható, aminek nincsen semmi mellékhatása, annak hatása sincs. Arról nem is beszélve, hogy az akupunktúrát, a C-vitamint és a gyógynövényeidet a hajadra kenheted, ha rákról van szó. A tumoros sejteket nem fogják megölni.

"Ha egy egészséges embert bekemóznak mi történik azon kívül vele, hogy ki hullik a haja, és haldokló zombit csinálnak belőle?"

Ráadásul értelmetlen a logikád. Egészséges embernek soha nem adunk kemót. Innentől fogva nincs miről beszélni. A kemó életet veszélyeztető tumoros állapotok kezelésekor és pár autoimmun kórkép jó, életmentésre és időnyerésre. Pont.

Ha megiszol egy pohár vizet, attól se lesz semmi bajod. Most ez ugye nem arra volt "példa", hogy ezek az anyagok jók a rák szempontjából?

Ha olyan atom immunrendszere lenne a betegnek, ami legyőzheti a rákot, akkor eleve ki se jött volna a rák. Azt az immunrendszert pedig, ami hosszú évek alatt elgyengült ennyire, nem fogod azzal seperc visszaállítani, hogy egy-két hónapig C vitamint vagy gyógynövényt szedsz vagy ilyen-olyan módon étkezel. (Vagy akármilyen holisztikus rákterápiára jársz.)

A kemónál kihasználják a mérgező hatást, igen. A rákra a rendkívüli mohósága miatt a kemó sokkal mérgezőbb, mint az egészséges sejtekre. Az egészséges sejtek közül is a gyors szaporodásúakra van rosszabb hatással. (Emésztőrendszer, véralkotók, hajhagymák.) Ezek miatt a beteg rosszul érzi magát, de a rák még sokkal, sokkal, sokkal, sokkal rosszabbul érzi tőle magát.

A kemó nem csodaszer, és nem biztos, hogy meggyógyulsz tőle. Ez az, amit a betegek (és még inkább sokszor a hozzátartozók) képtelenek elfogadni. Hogy borzalmasan érzed magad tőle, elgyengülsz, és lehet, hogy még ennek ellenére (vagy éppen a mellékhatások miatt) meg is halsz. Igen, ez egy nagyon kemény választás. De ha a kemóval, a mellékhatásokat beszámítva, mondjuk 30% esély van a gyógyulásra, a kemó nélkül pedig 0.1% (mert ennél több spontán gyógyulást nem szoktunk látni...), akkor sztem egyértelmű a választás.