Az emberek mikor jönnek rá, hogy semmilyen összefüggés nincs a maszkozás és a fertőzöttek száma között?
Nincs összefüggés már egy ideje, azonban sok munkahelyen most is kötelező, gyönyörűen megkeseríti a mindennapjainkat a 40 fokban. Majd szeptember 1.-én 0:01-kor amikor cecília bejelenti a negyedik hullámot megint kötelező lesz. De hogyha a statisztikákat nézzük nincs összefüggés. Rajtunk kívül vannak országok ahol a maszkozás ellenére emelkedik a fertőzöttek száma és olyan is ahol nincs maszk és fertőzött is alig. Vagy ez megint csak arra megy ki, hogy beszabályozzák az embereket? Hogy legyen egy nyűg amitől az állambácsi megment. Ugyan így a 3. majd decemberben a 4. oltással.
Az emberek tényleg ilyen buták?
Az igazság az, hogy a teljes lakosságra vetítve a kórházak száma iszonyatosan alacsony....
Ha a lakosság 10%-a betegedne csak meg komolyabban akkor totálisan összeomlana a rendszer, hiszen csak alig pár százalékra van "tervezve" az egészségügy.
De ez nem csak nálunk van így hanem a világon mindenhol.
Az egészségügy nem termel pénzt hanem csak viszi, így a kormányok nem ölnek bele sok pénzt.
Viszont ha most hirtelen sok beteg lenne akiket nem tudnának ellátni akkor fellázadna a nép és szétverné a jelenlegi vezetőséget.
Így minden dologgal próbálják az embereket megfélemlíteni... propaganda, hazugságok stb, hogy vegyék fel a bizonytalan oltást, ne menjenek sehova stb... és ezáltal megmaradjon a hatalmuk.
Tehát semmi másról nem szól ez mint a pénzről.
Aki nem látja az vak.
#3 Komoly kérdés.
Esetleg nem lehet, hogy egész évben hordtad és ezresével emelkedett a fertőzöttek száma, most meg, hogy nyaralni ment a vírus és nem kell maszk napi 200 fertőzött már soknak számít? Vagy ez neked nem tűnt fel?
Jobbat mondok, Kínában az emberek alapból már a járvány előtt is maszkoztak mégis náluk is össze vissza ugrált a fertőzöttek száma, most meg köszönik szépen vége az egésznek. Ugye a varázsmaszk ellenére...
Ausztriában addig emelkedett napi szinten a halálozás meg a fertőzöttek száma amíg kötelező volt az ffp2. Bár most újra kezdik.
"Ausztriában addig emelkedett napi szinten a halálozás meg a fertőzöttek száma amíg kötelező volt az ffp2. "
Fordítva, Bogárka. Addig kellett hordani, amíg magas volt fertőzöttek száma, hogy ne legyen durván magasabb. Soha, senki nem mondta, hoyg csodaszer, de hozzájárul a járvány a terjedésének a fékezéséhez.
A 8. komment (kérdezőé) egy páratlanul szép állatorvosi ló. Az összes érvelési hibára van példa benne, gratulálok!
Az igazság meg a 7. komiban van.
Mi ez a zanzasitott kina sztori amugy?
Nem bent hordtak maszkot, kezdjuk ott.
Tudod mi a legjobb a tudományokban? Hogy ha valami szerinted nem igaz, akkor meg tudod cáfolni egy kutatással! Szóval ha szerinted ez nem így van, akkor cáfold meg!
Meg amúgy a világon az összes (99%<) orvos és orvosi irányban tevékenykedő kutatója buta, de te valószínüleg diplomátlan (vagy ha van is csak bsc és biztosan nem biosz vagy valami hasonló) egyszerű emberként biztos jobban tudod.
Amúgy de most komolyan, csak gondolj bele kérlek... A maszk felfog minden nyál meg egyéb cseppeket ha beszélsz meg tüsszentesz, szóval logikus, hogy ha nem is brutálisan nagyon, de valamilyen érezhető mértékben azért segít csökkenteni a fertőzések számát. IGEN lesz a ruhádon, kezeden stb helyen vírus rajtad, szóval nem 100%, de legalább nem prüszkölsz rá másra vagy egyéb tárgyakra, ami már hatalmas segítség. Ha meg felmerülne az a kérdés, hogy hát oké, de attól még lesz vírus sok helyen a tárgyakon pl, na igen, de nem mindrgy hogy mennyi! Ha alig van rajta, akkor kevesebb eséllyel vagy csak alig fertőződsz meg (általában), ám ha rengeteg vírusnak teszed ki magad, akkor még ha erős vagy is le fog dönteni a lábadról (általában).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!