Miért csak a Pfizert akarják beadatni maguknak az emberek nagyobb része?
Beszéltem néhány napja egy viorológus szakemberrel és ő azt mondta, hogy a kínait adatna be magának.
Én mint laikus nyilván nem tudom szakszerűen leirni, de kB annyi, hogy a kínaiban a teljes vírus legyengitett változata benne van és ez nagyobb eséllyel véd a mutánsok ellen is.
A Pfizernel viszont csak egy része van benne, ami ha pont mutalodik annál a változatnál, amit esetleg elkaszp, akkor semmit sem ér.
Szóval mégis mi ez a nagy Pfizer, Pfizer, Pfizer...
Nektek mi a véleményetek erről? Csak egy nagyon jó marketinges eladhatóság vagy valóban annyira jó? Tenyleg érdekel, mert eddig még egy eszervet sem hallotta mellette, miért lenne jobb, mint bármelyik másik, mégis sokan csak ezt "Istenitik".
#11
Mármint ezt tőlem kérded? Hiszen írtam, 2 hónap időt. Értsd: szputnyikot 2 hónappal előbb kaphattam, mintha tovább vártam volna.
(Ha nem nekem szólt, akkor hagyd figyelmen kívül.)
10-es voltam
#13
Komolyan nem értem, hogy mit nem értesz. :D
Milyen mit nyertem? Két hónappal korábban kezdődő védettséget, ami veszélyeztetettként sokat számított. Vagy nem értelek, mi ezen ennyire érthetetlen. Szerintem elég egyértelműen fogalmaztam.
Most, hogy eltelt egy kis idő és sokan megkapták az oltásokat. Most az ellenanyagszintet méregetik. És sajnos - egyenlore- úgy tunik a kínai vakcina sokaknál nem igen hatásos. Vagy egy Facebook csoport , akik listáznak (cikk is volt róla, sajnos nem emlékszem hol, de google keresőbe beirva, biztos megtalalhato) több száz embernél nincs vagy csak minimális az ellenanyagszint. Mar a harmadik oltasrol beszélnek (most hogy ugyan arról vagy másikról nem tudom), pl Bp.
Van egy olyan weboldal, ahol olvasható ki milyen vakcinát kapott, a neme, kora és hogy szám szerint mennyi az ellenanyagszintje.
Nagyon változó! Van akinek a Pfizer, Moderna mellett is kevés, és van akinek a Sinopharmmal is sok.
Ez mindenkinél más lesz, mert nincs két egyforma ember. Valószínűleg lesz olyan, akinek kelleni fog harmadik oltás, meg olyan is, akinek akár elég egy. Ezt mérni kell/ene , ami sokba kerül. Azt hiszem ezt szeretnék most Bp-n, hogy ingyenes legyen.
A Pfizer modernebb, a technológia már készen állt (ha jól emlékszem rákos betegeket akartak gyógyítani vele) rengeteg pénzbe lett volna, de most emiatt a vírus miatt, több pénzt nyomtak bele, mint kb 10 év alatt az űrprogramba. Gyorsabban lehet vele dolgozni, hamarabb kész van egy-egy módosítás.
Kariko Katalin nagyon jól elmagyarazza.
Es beteg embereknek is javasoljak. (Az autoimmun beteg, szivbeteg embernek a haziorvosa azt mondta csak ezt kaphatja. Várni kellett rá. )
Talán ezért bíznak benne jobban az emberek. Persze egy minimális tudás kell hozzá, hogy az ember megértése hogy működik. Én egy kicsit kedvezőbb helyzetben vagyok, mert párom vegyész. Ő mondta vagy ez vagy Moderna.
De sajnos sokan nem értik és nagyon el sem lehet magyarázni úgy hogy megértse (tudom, mindig ezzel példálózok és tényleg nem akarok megbántani senkit, de egy olyan embernek nehéz, aki szerint a Balaton az egy tenger.)
Igaz! Köszönöm.
Esetleg valami komment a lényegről?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!