Mennyi ideig csináltak eddig átlagosan egy védőoltást?

Annyiban irreleváns, hogy nem hasonlíthatóak össze az akkori molekuláris biológiai ismeretek és diagnosztikai eszközök a maiakkal. Ez kb olyan kérdés, mintha azt kérdezném valaki, hogy lehet egy új számítógépes programot X idő alatt megírni, miközben 30 évvel ezelőtt tízszer annyi időbe telt?

Van egy nagyon jó blogbejegyzés a témában, érdemes elolvasni, ebben több szempont is le van írva:

[link]

#3: Az a szép, hogy ez sem hasonlítható össze.

Mint írtam, más volt a tudásszint és más a technikai fejlettség.

Akkor is, amikor kész lett, beadták egy körnek, vizsgálták a hatást, ha jónak találták, elkezdtek vele oltani, mert kénytelenek voltak. Ha nem volt jó, fejlesztették. A tapasztalatok ezután jöttek.

És ma már rendelkezésre állnak a korábbi oltások során szerzett tapasztalatok, ami a régieknek nem volt.

A sars-cov 2-nél például nagyon sokat alapoztak a korábbi sars és mers kísérletekre. Az elölt kórokozós eljárás már ismert technika, a vektorvakcinát az ebolánál már használták tudtommal. Az mRNS-en meg a rákkutatásban dolgoznak évtizedek óta. Tehát volt alap. A régi oltások fejlesztésénél ez nem volt meg.

Na meg mivel vizsgálták akkoriban az alanyokat? Mit tudtak, és milyen szinten kimutatni? Ebben nem vagyok otthon, de biztos vagyok benne, hogy például a tüdőt nem CT-n nézték.