Kezdőoldal » Egészség » Betegségek » Miért van az hogy folyton...

Miért van az hogy folyton ellentmondanak önmaguknak a koronavírus járvánnyal kapcsolatban?

Figyelt kérdés
Szóval az eredeti álláspont az volt, hogy ne hordjon maszkot senki, csak aki tudja magáról, hogy beteg, mert hogy az káros az adott személyre, és leginkább csak önmagunk megnyugtatására jó. Folyton erről szólt minden, ahhoz képest aztán meggondolták magukat, és most már büntetnek is sok helyen ha nincs maszk. Miért van ez?
2020. szept. 18. 08:46
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:

Ki, hol és mikor mondta, hogy

"mert hogy az káros az adott személyre, és leginkább csak önmagunk megnyugtatására jó"?

2020. szept. 18. 08:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
25%

Mindenkinek, 1-es te is, ajánlom ezt a videót.

https://www.youtube.com/watch?v=CnAVH1BYmx4&ab_channel=Gy%C3..


Itt ebben a videóban 2.29-nél Cili nénike mondja a maszkról, amit a kérdező is kifejt.


Kérdező, azért, mert ez egy jól megszervezett vírushelyzet, ami parancsra fertőz és ott, ahol megparancsolják neki.

2020. szept. 18. 09:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
22%
Cilike néni a videóban 2:29-nél nem azt mondja, amit a kérdező. Nem lepődök meg, hogy ilyen szövegértési készségekkel nálad parancsra fertőznek a vírusok...
2020. szept. 18. 09:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:

#3

8.56-ot is nézd meg!

2020. szept. 18. 09:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 A kérdező kommentje:
Pl a székesfehérvári városportálon is fent volt, hogy CSAK AZ VISELJE A MASZKOT AKI BETEG. Már gondolom nincs fenn, de tisztán emlékszem rá. Meg ez folyt akkor a csapból is.
2020. szept. 18. 09:59
 6/12 A kérdező kommentje:
2020. szept. 18. 10:01
 7/12 A kérdező kommentje:
2020. szept. 18. 10:04
 8/12 anonim ***** válasza:
Amikor ezeket mondták épp maszk hiány volt így nem kommunikálhatták hogy vegyen fel mindenki ha egyszer nem lehetett kapni. Ettől függetlenül a kormány kommunikációja és járványkezelése egy tragédia. Épp eszű ember egyebként ilyesmiket nem hisz el mint amit leírtál. Cilike néni azt is javasolta hogy átassuk hipóba a tojásokat. Igazából nem tudom mire kapta a diplomáját. A maszk hatásos védelmi eszköz ez nem kérdés. Engem sokkal jobban érdekel az hogy 30 betegnél miért kellett fel hulla embereket mutogatni a tvben és lezárni az országot most hogy napi 1000 beteg van pedig hirtelen csak az idősekre lett veszélyes a kór és döbörögnek az 500 fős koncertek (persze csak 11ig) a 30 000 fős focimeccs és mindenki mehet az iskolába. El kéne dönteni végre veszélyes a vírus vagy sem. Ha igen akkor hozzanak korlatozasokat és védjék meg az emberek életét bármi áron. Ha nem akkor meg be kéne fejezni ezt az ingyen cirkuszt.
2020. szept. 18. 10:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
100%

A WHO sajnos tényleg nagyon félvállról vette a járványt az elején, rossz nyelvek szerint a kínai politikai nyomásnak szeretett volna megfelelni azzal, hogy kisebbnek állítja be a kockázatot. Valószínűleg Müller Cecília is azért mond néha kérdéses dolgokat, mert meg kell felelnie a kormányzati kommunikációs iránynak.


A többi linkelt ellentmondás szerintem elsősorban annak köszönhető, hogy az emberek (beleértve az újságírók egy részét is) nem értik a maszkviselés működését. Ezért sajnos a kormány sem tesz eleget. A mosható vászon maszk és sebészi maszk helyes hordás mellett sem védi meg a hordóját, csak azokat, akik vele egy légtérben vannak. Ha azt gondolod, hogy mosható vászon maszk mellett te magad nagyobb biztonságban vagy, tényleg hamis illúzióid vannak. Téged a többi ember által hordott maszk véd meg. Amikor valaki nem hord maszkot tömegközlekedésen, nem maga vállalja a fertőzés kockázatát, hanem másokat tesz ki ennek.


Ráadásul az is pár hónapba beletelt, amíg ezt egyértelműen ki lehetett jelenteni, a járvány kezdetekor még a cseppfertőzés lehetőségében sem voltak biztosak és idő kellett ahhoz, hogy kimérjék, a vírus aeroszolosan is terjed, ezért kevés a vászon maszk önmagad megvédésére. Az újságoknak viszont szeretnek "biztosat" írni, így a kezdeti bizonytalanságok és esélylatolgatás közlése helyett sokszor tényként írtak le feltételezéseket, amikről utólag néha kiderült, hogy nem igazak.


Ha az emberek nem tudnak közösségileg védekezni, vannak komolyabb maszkok (FFP3), amik a hordójukat is megvédik a légúti fertőzéstől, de ezek drágák és nehezen beszerezhetők, ráadásul elárasztotta a piacot a hamis minőségi jelekkel ellátott kínai maszk. A kórházakban is gondot jelent a megfelelő védőfelszerelés hiánya, nem véletlen, hogy az orvosok most is és tavasszal is az első sorban kapták el a COVID-ot.

2020. szept. 18. 11:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:
Azt még szerintem márciusban mondták, akkor még nagyon keveset tudtak a vírusról, közben sok álláspont változott globálisan is.
2020. szept. 18. 12:06
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!