Mik a tapasztalatok a D-vízzel kapcsolatban?

B17 vitamin Az Országos Gyógyszerészeti Intézet a B 17 témájában a következő közlemény közzétételét kérte:

Az Országos Gyógyszerészeti Intézet a www.b-17.hu/felhivas internetes oldalon közzétett felhívásra reagálva tájékoztatja a T. Kollégákat, hogy a B-17 vitamin/Laetril/Amigdalina megnevezésű készítményeket (injekció, tabletta) az Országos Gyógyszerészeti Intézet, illetve az EU sem gyógyszerként, sem gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású készítményként nem engedélyezte.

Toxikus mellékhatásai miatt a B-17 vitamin/Laetril/Amigdalina nem elfogadott szer az engedélyezett gyógyászatban, és egyébként nem tekinthető vitaminnak.

Az Országos Gyógyszerészeti Intézet, valamint a hivatalos szakirodalom, és a nemzetközi szakhatóságok (EMEA, Európai Gyógyszerügynökség; FDA, az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszer-engedélyezési Hivatala; EFSA, Európai Élelmiszer-Biztonsági Hatóság; NCI Egyesült Államok Nemzeti Rákkutató Intézete) egyértelmű álláspontja szerint is a Laetrile (B17 vitamin) toxikus vegyület.

Megjegyezzük, hogy az USA-ban 1980 óta tilos a fenti készítményeket rákellenes szerként, vagy bármilyen más terápia részeként alkalmazni.

D víz = marhaság

Egy olyantól aki ért is a biológiához.

Kedves 22.20-as biológiához értő szakértő!

Nem a kérdésre válaszoltál, hanem a B17-ről terjeszted a hivatalos álláspontot, azok véleményét, akik a Béres-cseppet is toxikusnak hazudták évtizedekig, bűnrészessé válva rengeteg ember elmaradt gyógyulásában.

De azt mondom, lehet, hogy igazad van a B17-tel kapcsolatban.

Viszont a kérdés a D-vízről szól, és azt te egy tőmondattal lehúztad. Így nem lehet leszólni egy olyan módszert, ami már számos engedélyt megkapott, állatgyógyászatban már gyógyszerként szerepel, humánkísérletek tömege is folyamatban van. Azok a kutatók, fizikusok, orvosok, stb., akik ezzel foglalkoznak, azok nem értenek a biológiához csak te?

Kedves Kérdező!

Fogadd őszinte részvétemet, nagyon sajnálom, hogy sajnos már csak későn kezdte el szedni.