Mik a tapasztalatok a D-vízzel kapcsolatban?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Azon egyszerű tényből kiindulva, hogy mivel a tumorsejtek már kialakultak, és napról napra csak osztódnak, és egyre ellenállóbak lesznek (az instabil genetikai állományuk miatt egyre több mutáció lesz bennük, és a hasznos mutációt hordozó sejtek kiszelektálódnak, így pl. az immunválaszt/kemoterápiát túlélt és rá rezisztens mutánsok felszaporodnak). Az ilyen sejteket csak aggresszív kezeléssel lehet pusztítani(azaz adni kell rá valamilyen szert), de úgy, hogy nem adunk nekik semmit, hanem elveszünk, egy, a túlélésük szempontjából teljesen lényegtelen dolgot, nem tűnik valószínűnek...
Általában a "nem adunk valamit" elv, a megelőzésben érvényes, pl. rákkeltő anyagokkal történő expozíciót csökkentjük, de ha a baj megtörtént, akkor már értelmetlen az egész.
Pl. Ha valaki nem dohányzik, akkor kisebb eséllyel kap tüdőrákot, de ha már rákos, csak attól nem fog meggyógyulni, hogy nem dohányzik (remélem, így érthető).
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Régóta ismerem ezt a témát, foglalkozom fizikával. Igazat írnak.
Nincs konkrét tapasztalatom ugyan, de folyamatban van a gyógyszerré nyilvánítása, az állatgyógyászatban már engedélyezték és bevált. AZ ÁLLATOK NEM HAZUDNAK, UGYE? kedves szkeptikusok? Nem hiszem, hogy egy buta macskát rá lehet beszélni arra, hogy tegyen úgy mintha jobban lenne.
A Béres-cseppel ugyanez volt; Tiltás, tűrés, támogatás. Most már hatásos gyógyszer (és senkit sem érdekel).
Sok más lehetőség is van!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Hozzátenném még, hogy
1. A rákos sejtek szeretik a Deutériumot.
2. A rákos sejtek anyagcserét folytatnak.
Ergo ha sokáig, kitartóan (nem csak két hétig, aztán feladva hogy lehúzás!) iszod a deutériumszegény vizet, akkor az anyagcsere által a rákos sejtek elkezdenek egyre kevesebb deutériumot tartalmazni arányában egyre több hidrogén ellenében, amit hát erősen a szívünkre fognak venni.
Ezért lehet a D-víz egy erős fegyver a megelőzésben vagy a gyógyulásban, pl. a B17 "rákgyilkos" vitaminnal szemben.
A B17 vitamin nagyon leegyszerűsítve lényegében egy biztonságosan becsomagolt ciánvegyület. Magát ezt a természetes, molekuláris kapszulát egy a rákos sejtekben lévő fehérje feloldja, a cián kiszabadul és csak a rákos sejtet mérgezi meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!