Nem lehetséges az, hogy ez az egész "kínai orvoslás", csak egy biznisz és semmi valóság alapja nincs?

Tanultunk anatómián akupunktúrát és a tanárom akkoris kitért rá, hogy láttot már élőben vakbélműtétet akupunktúrás érzéstelenítéssel és olyan nincs, hogy valaki elhiszi, hogy nem fáj, miközben felvágják a hasát és kivágnak belőle egy darabot.

De neked semmit sem kell elhinned. Mint tudjuk, minden ember hülye csak te vagy az ész.

A kínai orvoslás sok ezer éves múltra tekint vissza ezért hajlamosak vagyunk azt hinni , hogy ami ilyen régi az biztos jó lehet.

Sajnos azt azért meg kell említeni , hogy nem igazán van összhangban az élettannal anatómiával , itt a különböző energiákról , chi-ről meg meridiánokról beszélek. Még nem tudták kimutatni egyiket sem.

A gyógynövények alkalmazása elképzelhető , hogy hasznos

Az akupunktúra.. nos azzal szkeptikus vagyok .

Eléggé ellentmondásosak a tudományos kutatások eredményei azt illetően , hogy erősebb hatása van-e mint a híres placeboeffektus.

Az akupunktúrának van anatómiai és élettani alapja. Menj be a sotéra és kérdezd meg bármelyik anatómia vagy élettan tanárt. Nekünk is beszéltek róla órán.

Olyan nincs, hogy valaki elhiszi, hogy "nem ez nem fáj!!", miközben éppen levágják a lábát.

Placebó ??? Az is elég groteszk, ahogyan egy svéd kísérletben terhes asszonyoknak csillapították a hányingerét. A kismamák úgy tudták, hogy egy új hányáscsillapító szüntette meg rosszullétüket. Tévedtek, még csak nem is placebót tartalmazott a szer, hanem egy jól ismert hánytató hatására szűnt meg a hányingerük! Hatott. Ugye, a hit hegyeket mozdít.

Végül idézünk egy, a Der Spiegelben megjelent példát a sebészeti placebohatásról (melynek etikai vonatkozásáról tapintatosan hallgatott a neves német folyóirat...). Bruce Moseley texasi sebész 180, térdízületi bántalomban szenvedő betegének azt mondta, hogy a jól bevált "kulcslyuktechnikával", azaz egy apró lyukon át az ízületbe vezetett endoszkópos eszközzel műti meg őket. Csak éppen az altatást követően csak a páciensek felén végezte el az operációt. A többieket, mind a 90 embert is elaltatta, ám csupán apró bőrmetszést ejtett a térdükön, amelyet aztán összevarrt. Az ízülethez hozzá sem nyúlt. A placebobeavatkozáson átesettek ezt nem tudták. Kétéves nyomon követés során a két csoport terápiás sikerében nem volt különbség. Ismétlem: a sikerben, nem pedig a kudarcban...

Ha arra gondolunk, hogy csupán Németországban évente 190 ezer hasonló térdbeavatkozást végeznek, akkor érdemes tovább kutatni a placebót.

Vagy inkább a gyógyszert?

Én pécsen tanultam és ott nem tanítottak nekünk akupunktúrát. Pláne nem élettanon és anatomián.

Nem szabad lebecsülni a plkacebohatást:)

Egy szóval sem mondtam , hogy a placeboeffektus semmire sem jó, csak a helyén kell kezelni. Azokban az esetekben amikor pszichés komponense (krónikus fájdalom) van a betegségben akkor törkedhetünk rá , hogy ezt is bevessük a gyógyításba.

Azonban ha egy olyan betegséggel kerülünk szembe ami nem pszichés alapú akkor sajnos csődöt fog mondanbi a placebo.

A placebó veszélyét abban látom , hogy olyan kórképekben is használják amikor hatástalan. Illetve , hogy bizonyos gyógymódok hatását többnek tartják a szimpla placebóhtásnál. És nem a helyén kezelik.

Teszem azt amiből most oltári nagy botrány van: homeopátiával maláriapprofilaxis, maláriagyógyítás, AIDS kezelés.