Főorvos a magánrendelésén MLM-rendszerben értékesíthető természetes "gyógyszerkészítményt" ajánlott (kizárólagosan). Tapasztalt-e valaki ilyet?

10:02

A legmegfelelőbb válasz!

Köszönjük!

tegnap 16:51

Mégis, mire számítottál? "Csúnya doktorbácsi, csúnya MLM-esek, fújj-fújj"? Tele ez az oldal MLM-sérült szélmalomharcosokkal. Ha véletlenül valamelyik belefutott volna a kérdésedbe, biztosan nyomott volna neked egy-két ilyen szintű protest hozzászólást. Ha ez jót tenne a lelkivilágodnak, akkor keress MLM-ről szóló topikokat, ahol éppen van ilye naktív ember, és linkeld be a kérdésed. Egész biztos szivesen ide is leírja a magáét.

Nézzük tételesen végig a legújebb szösszeneted!

<< "Végre egy orvos, aki pirulák helyett egészségesebb dolgot ajánl." A mondat helyesen: végre egy orvos, aki pirulák helyett olyat ajánl, amiből közvetlen haszna származik. >>

Pontosabban: végre egy orvos, aki pirulák helyett olyat ajánl, amiből te is látod, hogy közvetlen haszna származik.

<< "Szerintem halgass a dokidra, az hogy ezzel ő foglalkozik, külön elismerés, mert nyitott az alternatív dolgokra."

Nyitott, mert több pénze lesz belőle. >>

Az, hogy úgy gondolja, hogy ez a legjobb megoldás a páciense számára, fel sem merül benned. Szómomra egyáltalán nem taszító, hogy ha valamit jónak tart, akkor propagálja ia nazt, és az sem, hogy ha propagálja, akkor pénzt keres rajta. Sőt, ha úgy propagálná, hogy nem regisztrált tagja az adott terméket forgalmazó hálózatnak, nem is lenne hiteles a szememben.

<< Nos nekem nem volt választás, csak annyi, hogy ez van, vedd meg tőlem 20.000-ért és majd meglátjuk! >>

Teljesen életszerű szituáció. Úgy el tudom képzelni az orvost, amint kijelenti, hogyha nem veszed meg tőle a terméket, milyen szörnyű sors vár rád, bármi mást is teszel.

<< Nehogy már én legyek a hibás azért, mert a főorvos úr szolgáltatásainak (idejét, tudását, műszereit) igénybe vétele után, becsületes ember módjára átadtam neki az általa megállapított összeget!!! >>

Rossz hírem van: te vagy a hibás. Amíg nem állítja ki a számlát, neked nem kell fizetned. Ha meg jóhiszeműen fizettél, akkor is lehetőséged van elkérni a számlát, amit alighanem oda is ad. Határozott kérésedre megtagadta a számla kiállítását? Az tényleg nagyon durva. Valahogy az az érzésem, hogy neked semmi bajod nem volt a számla hiányával. a társadalom 98%-hoz hasonlóan teljesen normálisnak vetted, hogy nem adtok pénzt az államnak csak azért, mert igénybevettél és kifizettél egy szolgáltatást. Csupán utólag, mivel nem érzed a topikban a doktorbácsi ellenes közhangulatot, lett hirtelen fontos neked mégegy érv ellene.

A fő baj veled, hogy nem érted a kapitalizmust. Az "üzletkötőt" kvázi szitokszóként használod, és a gonosz haszonszerzőt feltételezed benne. Az általad említett példában az autókereskedő egyáltalán nem biztos, hogy azt az autót adja el neked, amelyiken a legnagyobb haszna van. Ő veled ellentétben tisztában van vele, hogy ha a vásárlónak nem tetszik az ajánlata, akkor elveszítheti. Ha pedig sikerül rávennie valamire, ami számára nem igazán előnyös, akkor nem lesz visszatérő vevője, és rossz referenciát ad. Dönthet úgy, hogy az egyszeri haszonra megy (tudja a fene, miért, de nálad ez rendben van, ha autókereskedőről van szó), de tisztában kell lennie a döntése árával. Ugyanúgy van az autókereskedőnél, mint az orvosnál, a pénzügyi tanácsadónál, az ügyvédnél, a vendéglősnél, a porszívóügynöknél vagy bárki másnál. Megkeresed a problémáddal, erre ő javasol egy, kettő, három vagy akárhány megoldást. Ha nem tetszik a javaslata vagy a viselkedése vagy csak informáltab bszeretnél lenni, akkor te szabadon eldöntöd, hogy megkérdezed tőle, milyen egyéb lehetőségeid vannak, vagy kérdésre sem méltatod és távozol. Van másik orvos, és erről te is tudsz, meg ő is tud.