Kinek mi a véleménye a biorezonanciáról?

Egy gép és egy számítógépes program "diagnosztizál", nem egy "természetgyógyász". A diagnózisai pontosan ellenőrizhetők (lennének) a modern orvostudomány diagnosztikai eljárásaival, csak épp a modern orvostudomány méltóságán alulinak érzi, hogy ezzel foglalkozzon, azaz tudományos vizsgálatnak vesse alá a megfelelőségeket. Elvileg a biorezonancia gyógyít is, de ebben nekem semmi tapasztalatom nincs, csak abban, hogy A-Z-ig az összes modern orvostudományban diagnosztizált problémámat ez is kimutatta. Ha valaki tanult valszámot (valószínűségszámítás), az tudja, hogy ez bőven túlmutat azon, hogy véletlen egybeesés lehessen. Ha ismert 10.000 diszfunkció és abból nálad diagnosztizáltak 38-at és a gép kimutat ebből 30-50 darabot, az egész egyszerűen kizárt, hogy véletlen legyen. A tudomány erre azt mondja, hogy ÖSSZEFÜGGÉSNEK KELL lennie, még ha a kapcsolat vagy a működési mechanizmus ismeretlen is.

Ha meg valaki a placebohatását élvezné, ahhoz hozzá tartozik, hogy sokan akkor érzik csak valaminek az értékét (és így akár a hatását is), ha az drága volt. Pl. ha sok pénzt adtak ki egy egyébként hatástalan orvosságért, annak lehet erősebb hatása, mint ha csak C-vitamint szedtek volna, ami legalább bizonyítottan segít a meghűléses betegségekből való kilábalásban. Lásd hogy sokszor a háziorvosok csak azért írnak föl fölösleges gyógyszereket a betegnek, mert a beteg elvárja, ebben látja annak jelét, hogy az orvosa alapos és törődik az ő egészségével.