Hivatalosan van valami szankció ha valaki nem veszi fel a maszkot ott ahol kötelező lenne? Mit gondoltok a viseléséről boltban, jarművökön, rendelőkben stb?

Látom a szövegértés neked sem megy, kérdező, értelmezd már nekem ezt, amit ide írtam:

"ezáltal teljesen felesleges maszkot venni, HA NEM tartozunk a veszélyeztetettek (idősek + krónikus betegek) csoportjába, illetve nincs a közvetlen háztartásunkban idős rokon."

Ki a franc írta azt, hogy én azt hiszem, nem fogom elkapni, vagy hogy ez csak egy kis nátha? Ne adj a számba olyan szavakat, amik nem hangoztak el tőlem. Előbb - utóbb a népesség nagy része át fog esni a betegségen, Magyarországon pedig alig van fertőzött, így a járvány berobbanása eddig még nem következett úgy be, mint például a Németeknél.

A sima műtősmaszk / szövetmaszk nem szűri meg a levegőt olyan szinten, hogy a vírusokat / baktériumokat 100% kiszűrje, így ilyen szinten teljesen felesleges ilyen maszkokat viselni, mert ugyanúgy beengedi a levegőben lévő részecskékkel a vírusokat, baktériumokat.

Ezeknek a maszkoknak annyi értelme van, hogyha valaki beteg, akkor KEVESEBB vírust juttat ki a levegőbe, de nem szűri ki őket 100%-osan.

Egyedül a szénszűrő betéttel ellátott FFP3 szabványú maszkoknak van értelme, viszont azokat nem 200 - 500 forintért tudod megvásárolni, hanem 2000 - 3000 forintért, és pár óra után dobhatod is el őket a francba, mert elhasználódik a szűrőbetét.

"Akár a strandon akar a nenike közertjében. Strandon nem lehet maszkban lenni kivitelezhetetlen. De muszáj volt sok helyet megnyitni pl vendeglátóhelyek, fodrász, kozmetikus stb ahol szintén nem tudsz maszkot venni mert különben az ágazatban dolgozók kb éhen haltak volna."

Pontosan, ezért baromság a maszk viselésének kötelezővé tétele. Egy strandon sokkal több kontaktot csinálsz, mint mondjuk egy közértben vagy éppen egy nagyobb bevásárlóközpontban, főleg a fedett strandokon, wellnes központokban, szállodákban stb.

"De! Minél kevesebb az emberi kontakt annál kevesbé terjed a vírus. Plusz strandra nem kötelező menni de a niltba, patikába, munkába el kell jutni valahogy. Ezt veszi igénybe a legtöbb ember. Lehetőséget adna ha hasznalnák a maszkot az emberek mindenkinek, hogy védje az egeszségét. Érted már?"

Ez így van, viszont normális higiénia betartásával (rendszeres kézmosás, vásárlás utána kézfertőtlenítés, könyékbe való tüszkölés, zsebkendő azonnali eldobása orrfújás után és kézfertőtlenítés) legalább annyira le lehet csökkenteni a vírusfertőzését, mintha egész nap maszkban lennél, a 30 fokokban.

A kérdésemre egyébként még mindig nem válaszoltál, hanem kitértél előle, ami azt jelzi, hogy igazam van, ezt legbelül te is tudod, csak fáj beismerni más igazát.

Attól, hogy négyszer leírod a válaszodban a buta szót, még nem lesz az érvelésem hibás. :) Milyen divatozásról beszélsz? Téged egyáltalán nem zavar az, hogy alig kapsz egy nagyobb bevásárlás közben levegőt a maszkodban, aminek ráadásul semmi értelme nincs, a fentebb általam leírtak alapján?

Attól, hogy a saját hülyeségedet mantrázod továbbra is, és személyeskedsz orrba-szájba, azzal csak saját magadat járatod le a nagy publikum előtt. Te életed, ha Te úgy érzed magad biztonságban, hogy felveszed a maszkot mindig, akkor hajrá. Én viszont nem fogok felvenni, max ha köteleznek rá. Ez van.

Sajnos sokan nem értik meg, hogy a maszk nem Őket, hanem a környezetüket védi (bár a KN95 típusú talán még a viselőjét is). Így hiába hajtogatják néhányan, hogy "nem kapnak benne levegőt", ez az érvelés inog azzal a közérdekű érveléssel szemben, hogy egy tünetmentesen kihordott Covid-os maszk nélkül jóval nagyobb eséllyel lélegzi ki a környezetébe a vírus részecskéit, ahelyett, hogy az bent maradna. A tünetes betegekről már nem is beszélve (lásd: mezőkövesdi tanárok esete).

Nem mellesleg, a kérdező érvelését akár tovább is lehet vinni a műtős orvosok példájával, akik 6-8 órás (!) műtéteket vezényelnek le, életeket mentenek, mindezt alulfizetve, rossz körülmények között, hidegben/melegben, mégsem lehet választásuk abban, hogy felvegyék-e a maszkot vagy sem. Ehhez képest a vásárlóktól, tömegközlekedésben résztvevőktől jóval kevesebbet kérnek (sok esetben legfeljebb 20 percről van ám).

Szintén, jóval kisebb kérés ez annál, minthogy maradj otthon még 2 hónapig és hogy ki se mozdulj. Pont, hogy a gazdaság és az élet működését veszélyeztetjük azzal, ha ilyen alapvető kérést nem tartanak be, mert minél több a fertőzött, annál kevesebb ember tud dolgozni és annál többen kerülnek kórházba. Mindezt azért, mert egyesek nem képesek maszkot hordani, vagy mert tünetekkel képesek tömegbe menni.....

Az üzletek és a tömegközlekedés azért tartoznak egyébként más kategóriába a maszkviselés szempontjából, mert ott olyanokkal is találkozol, akik "kényszerből" vannak ott - kaját venni kell, illetve muszáj eljutni A-ból B-be. A strand azért nem szerencsés összevetés, mert ott szabad levegőn vagy és oda önkéntesen ("szórakozásból") mész, nem muszájból. Az egészségügyi intézményekben pedig szerintem mindig is alapvetőnek kellett volna lennie a maszkhordásnak, Covid-tól függetlenül is.

A fentieket összefoglalva: mit is kockáztatunk azzal, hogyha Mindenki felveszi a maszkot? 🤔 Ehhez képest mit, ha nem viseljük és ha kényelemből fittyet hányunk a világszinten meghozott előírásoknak? Illetve visszakérdezve az egyik válaszoló felvetésére - miért is akarunk annyira átesni a betegségen arra hivatkozva, hogy úgyse tudjuk elkerülni? 🤷‍♂️ Nekem ez nem világos.

Az, hogy a maszkhordással, tömörüléssel kapcsolatos üzenetek nem képesek átmenni, abszolút azt mutatja nekem, hogy a világ vezetői és az itthoni vezetés is képtelen értelmesen kommunikálni, üzenetet közvetíteni.