Húgom egy kétszínű kígyó, állandóan beszólógat?

#42

Valakit szembesíteni azzal, hogy trehány és lusta egyáltalán nem sértő. Szóval nem, jogtalan a hugi visszafeleselése. Nem tud jobb érvvel előállni ezért sérteget másokat....nem éppen inteligens megoldás, ahogy te sem vagy az.

Nem bíróságon vagyunk továbbra sem, hogy az legyen a téma mi jogos meg jogtalan. A kérdező folyamatosan piszkálta a húgát a mosogatással. A húgnál pedig egy idő után elszakadt a cérna és jól helyretette a kérdezőt. Ennyi történt. Ha nem érezte volna a kényszert, hogy piszkálja a testvérét, akkor nincs konfliktus. Maximum este a húgnak lett volna konfliktusa a szülőkkel amiért nem mosogatott el, de az nem érintette volna a kérdezőt.

Teljesen mindegy hogyan forgatod, magyarázod, hogyan próbálsz engem sértegetni (Éljen a kettős mérce, mi? Vagy ez is csak szembesítés lett volna?), a lényeg nagyon egyszerű és nem változik. Ha nem akar a húgával konfliktust, akkor ne piszkálja.

#45 jaj de gyökér vagy, ebben a kontextusban teljesen más jelentéssel bírnak "jogos" és "jogtalan" szavak

A "folyamatosan piszkálás" az annyit jelent, hogy a lusta húg nem hajlandó elvégezni a neki kiosztott feladatot és ezt szóvá merik neki tenni. Tudod, én is szóvá merem tenni a munkatársamnak, hogy kummant, vagy a lakótársamnak, hogy kupit hagy maga után. Ezzel nem piszkálom, csak nem tűröm, hogy az én rovásomra trehánykodjon valaki. A kérdező húga pedig a kérdező rovására trógerkedik és ez igen probléma. Lehet, hogy te olyan prosztó-suttyó kötnyezetből jöttél, ahol nálatok ez a stílus természetes, hogy egymással bunkók vagytok, szartok a másikra, egymás környezetét megkeserítitek, de tudod nálunk, kultúrált embereknél ez nem módi.

"A "folyamatosan piszkálás" az annyit jelent, hogy a lusta húg nem hajlandó elvégezni a neki kiosztott feladatot és ezt szóvá merik neki tenni."

De nem a testvér dolga ezt szóvá tenni, hanem a szülőké. Nem a testvér dolga nevelni a testvérét, hanem a szülőké. Nincs joga (ha már ennyire rá vagy kattanva erre a szóra) a kérdezőnek utasítgatni a testvérét, a szülőknek van. Semmilyen kára nem lett a kérdezőnek abból, hogy a húga nem mosogatott el, nem tudom miről beszélsz. A kérdező kérdése az volt, hogy mit csináljon a testvérével, hogy az ne szóljon be a dagadsága miatt. Erre jöttek a válaszok sorban, hogy milyen válogatott módokon kezdjen vele hadakozni, hogyan mérgesítse el még jobban a kapcsolatot. Én leírtam, hogy akár békén is hagyhatná és akkor nem balhéznának és én vagyok a prosztó-suttyó? Abból, hogy szerintem nem kéne beszólogatnia a testvérének sikerült arra következtetned, hogy mi bunkók vagyunk egymással? Az a kulturáltság neked, hogy girhes lotyónak meg gilisztatestű nyomoréknak neveznek másokat? Hát ez esetben nagyon-nagyon örülök, hogy én nem vagyok olyan kulturált, mint te.

(Azt meg már tényleg csak zárójelben, hogy a nagy kulturáltságodban még mindig te vagy az, aki személyeskedik és sértegetni próbál engem. Hogyan is fogalmaztál? Jah igen, hogy ez nem túl intelligens megoldás.)

"Abból, hogy szerintem nem kéne beszólogatnia a testvérének sikerült arra következtetned, hogy mi bunkók vagyunk egymással? Az a kulturáltság neked, hogy girhes lotyónak meg gilisztatestű nyomoréknak neveznek másokat? Hát ez esetben nagyon-nagyon örülök, hogy én nem vagyok olyan kulturált, mint te."

Egy szóval sem írtam ilyet. Szóval nem elég, hogy még kötekszel, de még rágalmazol is. Szép, mondhatom...

"Egy szóval sem írtam ilyet."

"Lehet, hogy te olyan prosztó-suttyó kötnyezetből jöttél, ahol nálatok ez a stílus természetes, hogy egymással bunkók vagytok, szartok a másikra, egymás környezetét megkeserítitek, de tudod nálunk, kultúrált embereknél ez nem módi."

Tessék, idéztelek. Semmi mást nem írtam, csak azt, de azt többször is, hogy ha a kérdező nem szólna be a testvérének, akkor a testvére sem dagadtozná. Így semmi másból nem juthattál a fentebb idézett következtetéseidre.

Lol, a 47-es meg a kultúra, miután dagadtozik.

Vagy te dagadtozhatsz, de más nem girhesezhet? Te mitől vagy több bárki másnál?