Miért írkálnak a húgomnak ilyeneket idegen palik?

31

"Nem kell csodálkozni, ahol 14 éves a korhatár, ott boldogok a pedók."

Miért is?

Szerinted egy 14 éves az mondjuk pontosan olyan mint egy két három éves kisbaba?

Szégyelld magad!

Akkor szerinted egy két három éves kisbaba is mondjuk már menstruál? És nőies annyira mint mondjuk egy 14 éves tini? Vagy borostásodik úgy egy ilyen kisgyerek mint egy szintén 14 éves kamasz fiú? Hogy van képed ide be írni?

Akkor ezek szerint egy két három éves kisgyereknek is tartanak már szexuális felvilágosítást? Egy 14 éves lány/vagy fiú már ilyen idős korba már jó néhányon túl van. Tudom mert annak idején nekünk is nyomtatták az iskolába. Egy évbe minimum kétszer. Általában kezdték talán hetedikben aztán minden évbe középiskola végéig. Már a végén rendesen untam. Meg azt sajnáltam hogy mindig osztályfőnöki órát vettek el miatta. Még véletlenül se matekot vagy fizikát

#41 te egyébként mirőp beszélsz? Nem vagyok a 31-es, de szerinted a pesofilok csak kisgyerekekre veszélyesek?

Ezt így értette a 31-es, hogy a pedofilok célba vehetik a 14 éves lányokat is, mert ennyi a beleegyezési korhatár, és azok még annyira naivak, hogy igent mondanak.

42

Ket lehetoseg van.

A 41-es maga egy pedofil vagy hasonlo aki vedi a fajtajat.

A 41-es egy olyan lany akit egy pedofil talalt meg 10 - 14 evesen es mai napig abban az alomban ringatozik hogy mennyire szereti ot, mennyire jol dontott.

#42 #43

A pedofilokat a serdülőkor ELŐTTI gyerekek izgatják. Egy 14 éves már bőven serdülő. Elkezdett nőni a melle, formásodni a feneke, megjelent a szeméremszőrzete, stb.

Innentől már egy pedofil nem izgul rá, mert a pedofil attól pedofil, hogy a tiniknél kisebb gyerekekre izgul.

(Itt a fő szó, hogy "IZGUL". Nem feltétlenül kezd el taperolni egy 10 évest, az is lehet hogy még terápiára is jár, de mivel erre izgul, így pedofil.)

Igen, előfordulhat olyan is, hogy már egy serdülőben levő gyereket "cserkész be" valami elmebeteg, de ott inkább a fölé-alá rendel szerepen, az elnyomáson, meg azon van a hangsúly, hogy az illető mennyivel erősebb a kistininél. Az elkövető viszont ebben az esetben semmiképp se pedofil. Egyrészt mert a sértett már túl idős, másrészt meg mert az elkövető nem izgul a kisgyerekekre. Nála az elnyomáson van a lényeg.

(Így meg persze ha egy felnőtt attól hogy megerőszakolt egy kisgyerekek, nem biztos hogy pedofil is. Börtönbe való hulladék, de amíg nem a gyermeki jellemzők izgatják, nem az.)

Összegzésképp: nem minden pedofil bűnelkövető, és nem minden bűnelkövető pedofil. Van egy közös halmaz, de olyan is ami csak az egyik vagy csak a másik.

Pl a felnőtt nők ellen elkövetett szexuális erőszakért kb 100%-ban hetero férfiak felelősek. Szóval minden sima hetero férfit is el lehetne ítélni a szexuális irányultsága miatt, mert potenciális erőszakolók. De azért a legtöbbjük tudja türtőztetni magát, s nem dug meg minden szeme elé kerülő bombázót.

Az hogy valaki egy akasztani való állat, nem függ össze az olyan dolgokkal hogy mire áll fel neki. Ez a 2 dolog egymástól független.

Nem 10 évestől volt szó hanem 14-ről. Van különbség. Mint ahogy egy 14 és egy 18 éves között is.

"szívesen bevernék neki egyet, aztán"

Egy pedó, pont azért pedofil mert veszélyes a kis gyerekekre. Aki mondjuk egy harminc éves nőre veszélyes arra már nem mondják hogy pedofil. Az szatír, vagy "simán" csak erőszakoló vagy ilyesmi.

43-as

Ki hagytál egy harmadik lehetőséget.

Pl nem szeretem ha hülyeségeket írkáltok. Ez is egy lehetőség.

És apád f*sza a pedofil te értetlen b*rom.

"de szerinted a pesofilok csak kisgyerekekre veszélyesek?"

Erre az idézetre akart reagálni a mondandóm második fele csak nem sikerült be másolni. Benne maradt az előző idézet. Így meg elég értelmetlenre sikerült