Miért rendel el a bíróság tárgyalást szülői felügyelett gyakorlásának megváltoztatására, ha közösen kérjük a változtatást?

Ahogy az egyes írja, és mivel az elsőnél is a bíróság döntött és nem közös-megegyezés volt. Valahogy így logikus is,ha jobban a mélyére néz az ember és a jogalkotók fejével gondolkodik.

Mondjuk azért az sem "mellékes", hogy a gyermek felügyeletét ellátó szülő rendelkezik-e a megfelelő háttérrel (nem elsősorban anyagiakra gondolok, de azt is vizsgálja) a gyerekneveléshez, tudja-e biztosítani a gyermek egészséges fejlődését, stb.- szóval a bíróságnak ezt is vizsgálnia kell, mielőtt határozatot hoz a szülői felügyeleti jog megváltoztatásáról.

Továbbá az miatt is szükséges még a fent említett kommentekben leírtakon kívül a tárgyalás, hogy újra-szabályozzák a gyerektartást is például. Az eddigit módosítani kell, hiszen nyilván nem te fogsz továbbra is fizetni a gyerek után, ha nálad helyezik el. Azt is újra meg kell határozni, akkor is, ha problémamentes volt a tartásdíj rendezése eddig köztetek.

Igen, ezek önmagában nem számítanak. Ezekkel alapban kár is érvelni, csak pluszban adhat hozzá a dolgokhoz.A büntető eljárás is önmagában nem, az, hogy milyen jellegű az esetleg, börtön lehet e e vége vagy csak felfüggesztett. Sok apuka mikor prostituált a nő, azt hiszi azzal megnyerheti a pert, hát nem, az sem kizáró ok önmagában. Ma már az sem számít ha hivatalosan munkanélküli,a családjogot az érdekli, hogy eltudja e tartani,ha fekete munkából akkor abból. Ők nem büntetőjogászok. A bíró azt tudni fogja úgy is, úgy kérdez, hogy legyen infója. Kérdez meg egy ügyvédet, jogifórum.hu-n kérdezz vagy menj be ingyenes jogsegélyre. Ott elmagyarázzák részletesen. Bár a Ti esetetekben, ha ugye lejárt a két év a határozattól, és beállt lényeges körülmény, és itt beállt szerintem, (de persze a bíró dönt, ő látja az egész képet),a gyermek akarta is mérvadó lehet, jó esélyetek van a változtatásra, pláne, hogy közös-megegyezéssel akarjátok.