Szerintetek: Akkor jó egy szülő ha mindent megenged a gyerekének, vagy ha szigorban tartja?
Szerintetek? Két felől hallottam: 1. Jófejség, elenged mindenhova, megengedi, hogy csinálj amit akarsz, csak ne kerülj rendőrségre, bíróságra, nem faggat, nyugton hagy, kiszolgál!
2: Szigorban tartanak, mert ez csak neked jó, majd az életben mikor komolyságra lesz szükség, meg önfegyelemre, akkor megfogod nekik köszönni, hogy nem hagytak elzülleni, el lustulni, és elkanászodni! De nem mehetesz sehova, mindig otthon kell segítened, dolgoznod, már erre szoktattak rá kiskorod óta, hogy mindent elintézel magadnak, nem fogod azt mondani, hogy csinálja meg más!
Most az "aranyközéputat" vegyük ki ebből, mert a végletekre vagyok kiváncsi!
Ugyanis ismerek olyan embert is, akinek mindent megtiltottak a szülei, sehova nem engedték el, még netezni sem netezhetett otthon csak fél órát 1 nap, TVt is korlátozva nézhetett, és keményen kellett tanulnia.
És a másik végletből is ismerek pár embert, akinek a szülei összepakoltak utána 18 évesen is, és bármikor mhetett bulizni, ahova csak akart, sőt a szülei még el is mentek érte kocsival hajnali 2 kor!
Melyik a jobb opció szerinted? Vas szigor, vagy lazaság?
..azonkívül a saját "káron" tanulás sokkal jobb tanítómester, mint bármely oktató...
Ez egyfelől igaz, valóban, de gondolj bele,hogy a mindent megengedő szülő gyermekét szépen megerőszakolják és megölik. Akkor nem tanult semmi az esetből, nemde? A szigorú szülő meg jó esetben felkészíti ezekre a gyermekét. Oké, akkor is beüthet a kraft, de legalább talán kicsit jobban résen lesz a gyerek.
Amúgy én nem vagyok híve az elhallgatásoknak sem, igenis meg kell mondani lehetőleg mindent a gyermeknek, csak a saját nyelvén, hogy értse is, mit akarunk.
Nem jó egyik sem, de ha muszáj választani, akkor az első.
Volt egy osztálytársam még általánosban. A szülei vallásosak voltak, annyira ráerőltettek mindent szerencsétlen gyerekre, hogy olyat még nem láttam. Legyen kitűnő tanuló, nincs iskola után fagyi egy osztálytárssal, csak tanulás. Tv, gép nincs, nulla szórakozás. Ha négyessel ment haza büntetést kapott. Táborokba nem engedték el, mert baja lesz, tesiből rendszeresen fel volt mentve. Nagyon szégyellte ezeket, barátai sem voltak. Sokan bántották, én sajnáltam, párszor megvédtem. Egyszer ezeket mind elmesélte nekem, azon pl. nagyon kiakadtam, hogy a szobája ajtaját üvegajtóra cserélték, hogy lássák mit csinál szegény. Nem olyan üvegajtóra, hogy látod az alakokat, meg fényeket, hanem rendes, üvegajtóra...
Most 22 éves a lány, az animékba menekült. Utálja a szüleit. A facebookon van 1500 ismerőse, nagy sztár lett a köreikben, de igazi barátai nincsenek. Amikor legutóbb találkoztam vele, azt mesélte, hogy mikor-hogyan rúgott be, és milyen jó volt. Én ezeket megtettem 16-17 évesen, elég is volt most, köszönöm, és teljesen átlagos, "normális" életet élek. És soha nem cserélnék vele.
"a mindent megengedő szülő gyermekét szépen megerőszakolják és megölik. Akkor nem tanult semmi az esetből, nemde?"
-ez egyrészt nincs így, másrészt a szigorúan neveltekre is érvényes akkor ugyanez, csak rájuk később, illetve majd ők lesznek azok, akik majd erőszakolnak és gyilkolnak...
Akkor jó egy szülő, ha:
-kimutatja a szeretetét
-ha példát mutat
-ha megszabja az ésszerű kereteket, hogy mettől-meddig
-ha következetes
-ha tilt valamit, akkor határozottan és pontosan megfogalmazza, hogy miért teszi, s megmutatja, hogy mit javasol helyette
Valahogy így.
A "mindent megenged" az nem nevelés.
"másrészt a szigorúan neveltekre is érvényes akkor ugyanez, csak rájuk később, illetve majd ők lesznek azok, akik majd erőszakolnak és gyilkolnak..."
Ez igaz, valóban. Belőlük válhatnak a potenciális baltás gyilkosok. Meg a mamák kedvenceiből :/
Nehéz kérdés.
Engem például a szüleim lazán tartanak, bulizhatok, ihatok, DE nem teszem, vagy nagyon ritkán. Nekem érdekem, hogy ne igyam magam részegre minden hétvégén, és essek haza hajnalban, és ezzel tisztában is vagyok.
De talán a szüleim nem tartanának ennyire hosszú pórázon, ha eldönteném, hogy mindig menni akarok szórakozóhelyekre, innék, cigiznék, esetleg drogoznék. Nem hiszem hogy mindig csak egy sablon alapján kell a tinédzsereket kordában tartani, hanem úgymond ingázni kell a különböző módszerek közt, ami a legnehezebb. Mert például ha az kikötés, hogy mehet és ihat, HA javít a jegyein, akkor az sem a legjobb, mert a szülei elvárásai miatt cselekszik, és nem érzi hogy ez az ő érdeke.
Véleményem szerint az a lényege az egésznek, hogy a gyerekbe már korán bele kell nevelni az önmaga iránti felelősséget és elvárásokat. Kezdve mondjuk azzal, hogy nem a szüleinek tanul, hanem magának, mert ez az ő életében lesz fontos tényező, és így tovább.
Egyik se jó, de szerintem mindenkiből mést hoznak ki a különböző módszerek.
Nekem gimiben két nagyon jó barátnőm volt. Az egyikkel nagyon engedékenyek voltak a szülei, hetedikben már kocsmázott (hatosztályos gimi volt), a szülei előtt cigizett, anyukája orvos volt, így simán vele íratta fel a fogamzásgátlóját stb. Állítása szerint két dolgot soha nem mondtak neki a szülei: hogy üljön le tanulni, és hogy menjen aludni. Ez a lány a balhés évek után lenyugodott, vezető állásban dolgozik, szerető férje és egy aranyos kislánya van.
A másikat nagyon szigorúan fogták. Ő 18 éves kora után teljesen elkallódott, pornózni kezdett, meg valami szex-chat keretében kereste a kenyerét, fűvel-fával összefekszik, most volt a 10 éves osztálytalálkozónk, és rossz volt ránézni.
Persze nem állítom, hogy a mindent megengedés feltétlenül a helyes út, az első lány is járhatott volna rosszabbul is, de az biztos, hogy a vas szigor könnyebben fordul a visszájára. De persze ez függ az illető intelligenciájától is, meg még sok mindentől.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!