Az normális dolog hogy a karácsonyi családi összejövetelen végig a politikáról beszélgetnek nálunk, és hogy konkrétan ki lettem tagadva a családból mert nem vagyok hajlandó a Fideszre szavazni?

Az, hogy politkáról beszélnek még lehetne normális. Kellene tudni erről a témról is normálisan (!) beszélni, eszmét cserélni, vitázni. Akkor talán nem tartana itt ez az ország, ahol.

Az, hogy azért elzavarnak egy családtagot, mert másra szavaz, az már viszont gáz. Mondjuk sötétsárgáktól mit várhat az ember...

A kitagadás nem normális. Viszont ha politizálnak, akkor azt lehet úgy tenni, hogy vitatkoznak, de nem gyűlölködnek. Egy családban az se normális, hogy nem merik vállalni a véleményüket. Ahol nem kell attól tartani, hogy kitagadják egymást emiatt, ott fel lehet vállalni. Ha nem ismerik egymás nézeteit, akkor nem ismerik egymást se eléggé, felszínes az ilyen kapcsolat.

Nagyon ritkán van olyan helyzet, amikor a kitagadás indokolt lehet. Pl. egy családban van pár zsidó származású ember és van egy neonáci családtag, aki rendszeresen antiszemita sértéseket vagdos a fejükhöz, vagy azt mondja, hogy a zsidókat mind ki kellett volna irtani Hitlernek. Vagy pl. valakinek román az apja és akkor valaki előáll azzal, hogy a románok szőröstalpú férgek, meg hasonló szövegek. Sajnos ilyen is előfordul. Mondjuk ilyen esetben el tudom képzelni, hogy megszakad a családi kapcsolat. De mondjuk az egyik fideszes, a másik tiszás, stb., akkor nem kell azért idáig elmenni.

#5

"Ha előhoznák, akkor hallgatnék, ill. másról beszélnék. Ha kérdeznék a véleményemet, akkor azt mondanám, amit hallani szeretnének."

És ezért tart itt ez az ország. Ahelyett, hogy az emberek vállalnák véleményüket, érvelnének, inkább kussolnak. Igazán gerinces.

#9

"Nem, normális emberek nem hagyják, hogy az idióta politika szétverjen családi kapcsolatokat"

Csak már rég nem sima politikai különbségek vannak, hanem erkölcsi kérdések. Hajlandó vagy-e egy asztalnál ülni olyan emberekkel, akik közösségek vállalnak olyan emberekkel, akik lopnak, csalnak, hazudnak egy járvány során is és konkrétan több 10 ezer magyar halálát okozzák ezzel?

Ha igen, akkor nem vagy jobb, mint egy fideszes bármire is szavazol, ha nem, akkor pedig vállalnod kellene, kellett volna a véleményed.

13.: Azzal egyetértek, hogy családon belül fel kellene vállalni a véleményünket. Nincs értelme a szőnyeg alá söprésnek.

A Fideszt én is rühellem, de azért ez kevés lenne a kitagadáshoz. Ahhoz az kellene, hogy mondjuk véresszájú náci vagy komcsi legyen valaki, tehát gyűlölködő és végletes.

#14

"Ahhoz az kellene, hogy mondjuk véresszájú náci vagy komcsi legyen valaki, tehát gyűlölködő és végletes."

Ma ez a végletesség a fideszre teljesül. A fidesz egy fasiszta párt, ezt sokan ma is elfelejtik.

#17

A mihazánk inkább náci, míg a fidesz fasiszta.

A liberálisok meg definíció szerint sem lehetnek szélsőségesek.

#19

"Azért van a liberalizmusnak ma egy szélsőséges irányzat."

Nincsen. Mégegyszer, definíció szerint a liberalizmusnak nincs szélsőséges irányzata, mert ha lenne, akkor az már nem liberalizmus lenne.

"A túlzott LMBTQ-mánia, túlzott bevándorláspártiság pl. ide tartozik"

Jah, szóval azok a dolgok, amiket senki nem képvisel, viszont a fasiszták kitalálták, hogy biztos léteznek ilyen emberek. :DDDD

Logikus. :DDD

"Sőt, egy mai ilyen liberális általában kirekesztő is, aki nem vallja teljesen a nézeteiket, az a szemükben náci"

Tévedés, minden ideológia csak keretet biztosít, hogy azon belül miket lehet gondolni. Ha pl. náci vezetés van, akkor azon a rendszeren belül neked csak náci gondolataid lehetnek.

Egy liberális rendszer szabadabb, gondolhatsz bármit, kivéve intoleráns dolgokat, mert az rombolja a rendszer.

És igen, ezek az emberek legtöbbször nácik ,fasiszták. Nagyon szomorú, hogy ilyen rossz az oktatásunk, mert pl. a fidesz is definíció szerinti fasiszta kormány, de a többség nem tudja ezeket a fogalmakat összekötni.

"Világképükben vannak ők és a nácik, átmenet nincs."

Ha nem lenne, akkor nem tudnák elfogadni azt a sok átmenetet, ami létezik.

Akár a magyar politikai palettát nézed, ahol az ellenzék nem egy pártból áll, vagyis más dolgokat is gondolhatnak emberek, akár az amerikai politikai helyzetet nézzük, mert a demokrata párt sem egységes, kb. 4 nagy irányzatot tömörít és ott sem náciztak.

De még egyes republikánusokra sem mondták ezt, hogy ismertebbet mondjak, Schwarzenegger. Azt kellene felfogni, hogy itt ténylegesen van egy neo-fasiszta, neo-náci hullám, így tényleg vannak nagyon sokan, akik ezt képviselik.

Vegyük csak a woke fogalmának elferdítését, ami kb. annyit jelent, hogy nem vagy rasszista. Ha tényleg ennyit jelentett, akkor miért kellett a fasisztáknak megmásítani a jelentését? Miért kellett más, negatív definíciót hozzárendelni?

Pont azért, mert ez a neo-fasiszta irány rasszista és nekik nem tetszik, hogy volt egy pozitív fogalom, amit nem tudtak magukra használni, ezért meg kellett rontani a fogalmat.

Ezért akarják, akarták megrontani a liberálist is, pl. hogy van szélsőséges ága. Így te csak simán besz*ptad a fasiszta propagandát.