Ha az anya lemondhat a gyerekről az apa miért nem?
Figyelt kérdés
Pusztán elméleti szinten érdekel a kérdés. Ugye anyuka simán mondhatja hogy bocsi, én élni akarom, gondozásba adom a gyereket. Az apa akkor miért nem teheti meg, hogy akár az anya javára lemond a gyerekről? Ha már mindig az a kettős mérce...
Normális helyeken a védekezés közös megeggyezéssel történik aki ezt megszegi az felelősségre vonható. De itt ha egy nő marad úgy neki mindig ott az opció hogy elkapartatja. A férfiaknak meg semmihez nincs joguk csak kötelezettségeik. Ezen a helyzeten időszerű lenne változtatni.
2020. júl. 11. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
22/33 anonim válasza:
17es apucinak meg nem kéne a farkát olyanba tenni csupaszon akitől nem akar gyereket.
2020. júl. 11. 12:07
Hasznos számodra ez a válasz?
23/33 anonim válasza:
Ócska kifogás, hogy ne lenne joguk semmihez. Joguk van megfelelően védekezni, és olyan párt találni, aki ezt elfogadja tőlük. Miért kell minden jöttmenttel összefeküdni? Amúgy meg számtalan pasi rinyál, hogy jaaaj, az óvszer kényelmetlen, jaaaaj, ne kelljen már. Miért csak a nő tegye tönkre a testét a tablettával meg az abortusszal?
2020. júl. 11. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
24/33 anonim válasza:
Mindkét szülőre ugyanazok a feltételek vonatkoznak.
Ha az anya nem akarja a gyereket gondozni, akkor az apukához kerülhet a gyerek és anyuka fizet tartásdíjat. Ha apuka sem foglakozik a gyerekkel, akkor kerül csak állami gondozásba.
2020. júl. 11. 12:13
Hasznos számodra ez a válasz?
25/33 anonim válasza:
Mert amikor a nő hazudja hogy védekezik közben meg nem az teljesen oké igaz? Kettős mérce.. .megint.
Ha nem akarok gyereket, védekezek. Ez mindkét fél számára elérhető opció. Könnyű a nőre hárítani a felelősséget, mikor a férfi számára is van opció a védekezésre... Csak egyesek lusták gumit húzni, mert úgy "nem olyan az élmény"... Akkor viszont számoljon azzal, hogy abból gyerek lehet.
2020. júl. 11. 12:30
Hasznos számodra ez a válasz?
26/33 anonim válasza:
22
Az óvszer sem 100%. Meg van aki allergiás rá. Ez a leghülyébb kifogás. Ahogy az aktusnak úgy a védekezésnek is közös döntésnek kell lenni. Aki meg nem tartja be a szabályokat annak büntetést kéne adni. Persze itthon ez nem így működik, itt támogatják a megélhetési ribiket mert szülik halomra a sok értelmileg visszamaradott vannabí fülkeforradalmárt.
2020. júl. 11. 12:35
Hasznos számodra ez a válasz?
27/33 anonim válasza:
26-os nálad nagyon elgurult a gyógyszer... :D Hogy jön ide a politika? Mi a fene az a vannabí fülkeforradalmár? Ha pedig a gyerek értelmileg visszamaradott, az ugyanúgy lehet apuci gyenge génállománya miatt is. Nem, nem kifogás, védekeznie tudni kell MINDENKINEK NEMTŐL FÜGGETLENÜL, de ne hazudozzunk már, az esetek többségében nem azért nem húz óvszert a pasi, mert allergiás rá. :) Ész nélkül szexel bárkivel? Akkor fizessen is, mint a torkosborz (szintén nemtől függetlenül)!
2020. júl. 11. 12:43
Hasznos számodra ez a válasz?
28/33 anonim válasza:
Mégegyszer leírom, a jogi abortuszra vonatkozóan az a baj, hogy visszamenőleg nem lehet bizonyítani, hogyan történt, a 2 félen kívül nem volt ott senki, nem lehet kideríteni, ki hibázott, miért, és mi volt előtte megbeszélve...
2020. júl. 11. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
29/33 anonim válasza:
28
Miért, a nőnek kell bármit bizonyítani ha el akarja kapartatni?
2020. júl. 11. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
30/33 anonim válasza:
Az is egy igazságtalan helyzet, de ne felejtsük el, elég elenyésző, mikor úgy megy a nő abortuszra, hogy a pasas akarná a gyereket... Ebből van talán a legkevesebb.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
