Bátyám vette meg nyomott áron Apám kocsiját és bűntudatból minden szervizét kifizetik neki?

A bátyádnak nem volt kötelessége megvenni a kocsit, emígyen a szüleidnek sem fizetni az utólagos szervizelést. A bátyád érzelmileg zsarolt, eképpen a családon nyerészkedett.

Én szembesíteném apámat a helyzettel, hátha tanul a jövőre nézve belőle. Nem bűn a "felnőtt" ismerőseinknek segíteni okulni.

Nem oktatnám ki apámat, csak levezetném szépen, "kockás" papíron a dolgot. És a bátyám tekintetében levonnám magamnak is a tanulságot.

Volt már ez a kérdés.

Gondolom, sajnálod, hogy nem neked jutott.

Nem tudom, volt-e már a kérdés, vagy nem, de itt egyértelműen a 9-essel értek egyet. Apád el akarta adni, volt is rá vevő, aki ért hozzá és a hibák ellenére megvette volna ennyiért, mert ő maga (vevő) rendbetette volna.

Itt a bátyád a hunyó, most tökmindegy, hogy irigységből, vagy más okból írsz, de igazad van. A bátyád utólag ne sírjon. Apádnak meg ne legyen lelkifurdalása, mert ő veszített a legtöbbet.

Igen, én is kifejezném a nemtetszésemet, először is a bátyámnak, hogy ne picsogjon, örüljön, hogy a segge alá tették a kocsit. Ezért nem szabad családon belül jótékonykodni. Magyarázd el a tesódnak, hogy még úgy is jól járt volna, ha plusz 400-at fizetnie kellett volna, apádékat legközelebb meg ne húzza le a nyavalygásával.

Ebben az esetben ez nekem se tetszene, ha bátyám, ha öcsém, ha húgom, ha nővérem, tökmindegy. Kihasználta apád jóhiszeműségét a siránkozásával.

Én biztos, hogy nem avatkoznék bele, mert az apám nem a gyámságom alatt levő kiskorú.

És akkor mit szóltál volna, ha a szüleid rendbe tetetik az autót és a bátyádnak ajándékozzák? Ugyanis vannak szülők, akik ezt megteszik.

Nyilván veled is nagyvonalúak voltak/lesznek anyagilag, a lehetőségeik szerint, abba meg a bátyád nem szólhat bele.