Miért marad sok nő egy bántalmazó kapcsolatban, úgy, hogy a gyerekük is sérül lelkileg es testileg is?

Őőő... Talán mert nincs hova mennie? Mert saját maga is bántalmazó családból jött, oda nem mehet vissza, és nem keres annyit, hogy egymaga fenn tudjon tartani egy albérletet, és el tudja tartani a gyerekeit? Vagy mert, mivel ezt látta gyerekkorától fogva, igazából nem is tudja, hogy ez így nem normális? Vagy mert annyira meg van gyötörve lelkileg, hogy képtelen bármiféle cselekvésre?

Marha könnyű a földön fekvőbe még néhányat belerúgni, tényleg.

Lehet hogy a pasi elhitette vele, hogy ő csak erre jó.

Vagy hogy a gyerekeket nem viheti el.

Vagy a gyerek bántalmazásával zsarolja.

Elhiteti vele h nem tud elbújni, utána megy és megöli.

Vagy a nőnek tényleg nincs hova/kihez menni.

Vagy a nő ebben nőtt fel, azt hiszi ez normális

Vagy túl naiv és elhiszi minden alkalommal h majd a pasi megjavul.

Amíg nem voltál ilyen kapcsolatban, el sem tudod képzelni, mekkora bátorság kell hogy elhagyja a pasit! Pedig kívülről egyszerű, logikus döntésnek tűnik.

-Nem mernek lépni

-Nem tudnak hová lelépni (mert azért az utcára nem mehetnek egyszerűen)

Az biztos, hogy, nem a család szentsége miatt.

Nincs már albérlet havi 100 ezer alatt. Hova menjen az a nő, akinek lehet, hogy ennyi a fizetése?

Én anyám azzal védekezett, hova mehetett volna 2 kisgyerekkel. Majd ha nagyobbak leszünk. Amikor elmúltunk 14-16 évesek akkor majd ha már kirepültünk. Aztán kirepültünk, felnőttünk és pont ugyanúgy ott volt apám mellett.

Amikor már nem mi, gyerekek voltunk a kifogás, akkor az apám szülei, mert hát ki ápolná őket. Csak mellékesen apámnak van 2 testvére akik ott lehettek volna.

Amikor apai nagyszüleim meghaltak akkor utána az volt, hogy azért nem lép le, mert az anyukáját kell ápolni.

Hivatkozott az anyagiakra, hogyan tartott volna el 2 gyereket egyedül. Miközben apám gyakorlatilag csak egy harmadik gyerek volt munkanélküliként és még előlünk is elvette a pénzt.

A rokonság is támogatta volna anyagilag, de ő nem akart senkinek sem tartozni.

Jött a "társadalom" kártyával is, hogy belé nevelték, hogy a család az első, aztán elmondta, ha most választhatna akkor nem akarna se családot se gyereket (hát kösz). Csak mellékesen megjegyzem ő ebben nőtt fel, nagyapám is piás volt, viszont nagymamám el is vált tőle.

Anyám mindig azt tervezte, mi lesz majd ha apám már nincs, hogy utazik, éli a világát. Apám meghalt, és ő nem csinált semmit, magába zuhant, egyedül maradt.

Úgy néz ki, hogy valakinek ez kell. Csak a gyerekeinek lesz szívás élete...

társfüggőség, előző..ahol egy piás férj van, ott a nő társfüggő. ők így egy "egész"

a nagymamád erős nő volt, ha el tudott válni.

Számításba vetted, hogy a nő és gyereke megélhetési kényszerből választja a "rossz a rosszal, de rosszabb a rossz nélkül" helyzetet?

.

Hiába van munkahelye az anyának, abból nem tud önmagának és gyerekének fedelet teremteni fejük fölé, valamint ételt az asztalra.