Milyen indokokkal tilthatják el a gyermeket az egyik nagyszűlôtôl?

Pl ha a nagyapát anyuék arra kapják hogy épp egy 20 éves bringát pakol...

Vagy olyan taj részegek éjjel nappal hogy vizet 3 éve nem ittak csak gyümölcsöt xdd.

Vagy a nagymamát rajta kapja a papa hogy a veje kukacán rodeózik....

Vagy füvet ad a grózmuter a porotynak...

Vagy retkesek és nem akarják hogy a gyerek is egy merő dzsuva legyen...

Vagy csövesek akik szatirkodással ütik el az időt...

Hat ha jogosan akkor ugy, hogy ha a nagyszulo barmilyen olyan dolgot tesz, amivel a gyerek testi vagy lelki epseget kockaztatja, vagy csak szimplan nagyon rossz peldat mutat a viselekedesevel, illetve a gyerekre rossz hatassal van.

Illetve ha a nagyszulo nem apol jo kapcsolatot a gyerek szulojevel, akkor az barmilyen ot ert serelmet megtorolhat ugy, hogy csak szimplan nem engedi az unokat a nagyszulo kozelebe. Es ez bizonyos szempontbol ertheto is, hiszen nem hiszem hogy jo az a gyereknek ha peldaul nagymamaeknal folyamatosan csak azt hallja hogy az anyja/apja milyen egy szemetlada.

Hivatalosan?

Csak akkor, ha a nagyszülő a gyermek testi, vagy lelki epseget bizonyithatoan közvetlen veszélyezteti. A kosz miatt, anyagi helyzet, vagy máshogy gondolkodás miatt nem. A szexuális élete miatt még pláne nem. Teljes eltiltás ritkán történik, inkább felügyelet lathatas a szokás probléma esetén.

A szulo nem hivatalosan bármit eltilthatja, akár azért is, mert a nagymama gyemantfulbevalo helyett játékában vett a gyerek születésnapjára

Ami így hirtelen eszembe jut:

- alkoholista, drogos a nagyszülő vagy a párja

- ön-és közveszélyes, elmebeteg, indokolatlan dühkitörései vannak

- pedofil

- ez jogilag necces, de van olyan, amikor azért, mert a menyét/vejét folyton kutyázza, minden szarnak elmondja, fúrja (és akkor a durvábbak: a gyerekre azt mondja, nem az ő fia az apja, kivételezik a másik unokával, a gyereket uszítja a vő/meny ellen és direkt ellentétesen tesz, mint ahogy meg lett kérve rá... menyét vagy vejét megpróbálja megvesztegetni, hogy húzza el a csíkot stb.)

- a másik, ami jogilag necces: bármi olyan szokása a nagyszülőnek, ami a szülők szerint veszélyes: pl. láncdohányos, és addig se veszi ki a bagót a szájából, amíg főz... nagyobb testű macska/kutya bent a lakásban

" alkoholista, drogos a nagyszülő vagy a párja " -Felügyelet lathatas lesz belole max.

"- ön-és közveszélyes, elmebeteg, indokolatlan dühkitörései vannak" Szinten a felügyelt lathatas az eselyes

"- pedofil" - Ha emiatt elítélték, akkor felugyelt lathatas, eltiltani csak akkor fogják, ha az adott unoka ellen követte el.

"- ez jogilag necces, de van olyan, amikor azért, mert a menyét/vejét folyton kutyázza, minden szarnak elmondja, fúrja (és akkor a durvábbak: a gyerekre azt mondja, nem az ő fia az apja, kivételezik a másik unokával, a gyereket uszítja a vő/meny ellen és direkt ellentétesen tesz, mint ahogy meg lett kérve rá... menyét vagy vejét megpróbálja megvesztegetni, hogy húzza el a csíkot stb.) 

- a másik, ami jogilag necces: bármi olyan szokása a nagyszülőnek, ami a szülők szerint veszélyes: pl. láncdohányos, és addig se veszi ki a bagót a szájából, amíg főz... nagyobb testű macska/kutya bent a lakásban"

Ez még véletlenül sem indok.

Kérdező, lényegében ha a nagyszülő bírósági úton, hivatalos lathatast igényel, szinte biztos, hogy megkapja, hacsak nem verte felholtra az unokat