A homoszexualítás betegség?
Akkor ezek szerint egy egészséges ember nem érez szexuális vágyat a saját neme iránt, de ugyanúgy nem izgul rá egy gyerekre, állatra, hullára, vagy vér szerinti rokonára sem. Akkor ez mind ugyanaz a betegség, csak más az iránya? És azért nem szeretik a melegeket, amiért például a pedofilokat, vérfertőző kapcsolatban élőket stb... sem?
Nem akarok senkit megsérteni ezzel a kérdéssel, nem ez a szándékom!
„De aberráció az biztos és a társadalom normális fennmaradása ellen való.Ha nem születik megfelelő számú gyerek akkor ki fogja fenntartani a társadalmat egy idő után?”
Per pillanat az a társadalom normális fennmaradása ellen való, ha még tovább szaporodunk...
„Igen sajnos betegség,kerestem egy neurologiakönyvben egy betegség leirását véletlenül ott akadtam rá,hogy bizonyos idegbetegekben a hajlam erösebb a homosexualitás irányában.”
Persze neurológia könyveket olvasgatsz, de helyesen írni egyáltalán nem tudsz. Valószínű... megosztanád velünk, melyik is ez az idegbetegség, hogy utána tudjunk nézni?
A kérdésre:
Nehéz válaszolni rá, először azt kéne definiálni, mi is az a betegség. Mert ha a homoszexualitás betegség, és gyógyítandó, akkor pl. a balkezesség is az. Ha nem, akkor nem.
Az biztos, hogy egy eltérő nemi irányultság, olyan, mint mondjuk a lábimádat, kötözés-imádat. És igen, ide tartozik a pedofília és a nekrofília is, ezek is nemi irányultságok. A különbség, hogy két homoszexuális, amikor együtt van, az mindkettejük beleegyezésével történik, ergo nem árt senkinek. A pedofil és nekrofil viszont árt, olyan emberekkel közösül, akik életkoruk (vagy mert halottak), nem tudnak érett döntést hozni. Ezért van az, hogy bizonyos nemi irányultságokkal nincs semmi baj, mások viszont jogosan büntetendők.
A szex lenyege mar reg nem a gyereknemzes(ovszer, fog.gatlok, muvi beavatkozasok...), hanem az, hogy ket ember kifejezze az egymas iranti szeretetet( vagy csak dugjon egy jot).
Te komolyan nem latod, hogy moralisan mennyiben kulonbozik egy verfertozes ket ferfi/no kapcsolatatol, vagy csak teszed az ertetlent?
Nem betegseg es az egyik elozo hozzaszolo nem tudom, hogy hanyas kiadasu kotetet olvasott, de mar regen nem nyilvanitjak betegsegnek.
Amennyiben bizonyítást nyerne, hogy genetikai "defekt" a homoszexualitás, akkor mondhatnánk rá, hogy egyfajta betegség, nemdebár? Elvégre eltér a normától, az "egészségestől", értitek mire gondolok.
Félreértés ne essék, nincs velük bajom!
"Amennyiben bizonyítást nyerne, hogy genetikai "defekt" a homoszexualitás, akkor mondhatnánk rá, hogy egyfajta betegség, nemdebár? Elvégre eltér a normától, az "egészségestől", értitek mire gondolok."
Akkor a zöld szem is egy betegség, ugye? Meg a balkezesség. Legyünk uniformok, az lenne a legjobb, ha egy ember klónoznánk, és mindenki ugyanolyan lenne, ugye?
A vérfertőzésről annyit, hogy magával a kapcsolattal tényleg nem ártanak senkinek. A gyerekvállalással viszont már ártanak: a gyereknek. Úgyhogy ezért elítélendő az ő gyerekvállalásuk.
„A szex lényege a gyermeknemzés, persze nem csak ösztönökről meg fajfenttartásról van szó, ennél sokkal bonyolultabb a dolog az embereknél, de ezért van az, hogy csak olyanra izgul rá, aki ellenkező nemű, és korban is elég érett, hogy egészséges gyerekeket tudjanak nemzeni, ami ettől eltérő az nem normális!?”
Ez nagyon nagy hülyeség. Egyrészt, ahogy írták, a szex lényege ma már nem a gyermeknemzés. Másodsorban ezzel az erővel, aki meddő ember házastársa, az nem normális.
Persze nem csak akkor szexelnek, ha gyereket akarnak, de szex nélkül elég nehéz lenne gyereket csinálni.
A meddőség más, mert ott nem tudja előre, és ha kiderül, akkor elfogadja a helyzetet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!