A zabigyerek vagy a fattyú elnevezés a csúnyább az olyan gyerek esetében akinek nincs apja?

#9

Akkor mesélj nekem, részletesen a szocialista erkölcsről,ami 89 előtt dívott itt. Halljam, az PONTOSAN miben volt olyan fenemód erkölcsös?!

#9

NEM. Bárki kaphatja az anyja vezetéknevét, még házasságban is.

Látom, a károgás megy, csak nem társul hozzá tudás.

Nem feltétlen kell, hogy ne legyen apja. Bár az elnevezés rendszerint ezt jelenti, szokták egyszerűen csak "beszólásként" is odainteni. Nekem egyszer 12 évesen mondták ezt és nem tudtam, hogy mit jelent, és ezért nem tulajdonítottam neki jelentőséget. Ráadásul egy rokon mondta, egy felnőtt rokon. Én ezt elmondtam anyumnak, aki felháborodott ezen.

Igazából mind a kettő nagyon sértő, de a faggyú szerintem sértőbb, mint a másik imént említett elnevezés. Egyébként felesleges ilyennel sértegetni egy gyereket, ugyan ki akar megsérteni valakit egy ilyen beszólással? Esetleg neked szóltak be egy ilyet?

Apja mindenkinek van.

Nem feltétlenül az anyát minősíti az, ha nem él a gyerek apjával.

A családnév választható: ha férjhez mennél, kérdező, az anyakönyvvezető rákérdezne a névviselésre, a születendő gyerekeket is beleértve.

Ha egyedülállóként szülnél, a gyámhatóság foglalkozna a névviseléssel. Fiktív apát jegyeztethetnél be, így nem venne a szájára a falud.

A kisbaba nem tehet semmiről.

Mi köze ennek a rendszerváltáshoz?

"Aki az anyja vezetéknevét viseli annak nincs apja. "

A mai modern világban már a névfelvétel oda-vissza működhet. Nem csak a nő veheti fel a férfi vezetéknevét, hanem a férfi is a nőét. A volt főnököm például felvette, s a gyereke is így az anyja nevére került. Ők volt a Tóthék. A Tóth Katalin, Tóth András, meg az ifjabbik Tóth András. Úgy, hogy az apát korábban Kovács Andrásnak hívták.

Az írási készséghez némi agyat is szerezhetnél kedves kérdező!