Hogyha megtudnád anyukádról, hogy prostituáltként dolgozik azt el tudnád fogadni? El lehet ezt fogadni?

Az anya szempontjából lehet moralizálni és ítélkezni, de előbb tudni kellene milyen helyzetben van. Viszont miután a gyermeke kérdez, látszik, hogy őt megviseli a helyzet. Az anya a döntésével egy olyan követ akaszt a gyermeke nyakába, amit ő aztán egy életen át hurcolhat.

Jobb lenne mindkettőjük szempontjából folyamatában nézni a helyzetet. Mit okoz, hová vezet, hogyan lehet ebből jól kijönni?

Egy édesanya akkor is édesanya, ha prostituált és minden gyermek szeretne szeretettel kötődni a szüleihez. Ez itt nem lesz egyszerű, de nem is megoldhatatlan, ha bizalmas marad a viszonyuk.

Utolsó! Márpedig, ha olyan dolgokról kell döntenie ami a gyermeke életét is befolyásolja, akkor igenis a szerint KELL mérlegelnie! Értsétek már meg, hogy a szülő dönthet a gyerek vállalásról és leginkább az Ő felelősége, hogy milyen lesz a gyerek... De a gyerek nem vállaszthatja meg a szüleit!

Onnantól kezdve, hogy bárki (férfi vagy nő) gyereket vállal már semmi sem lesz ugyanaz! Anyagi helyzettől függetlenűl, gazdagságban, szegénységben esőnek a gyerek érdekeit kell figyelembe venni! A gyerek érdekei jóóóóvaal túl mutatnak az anyagi körülményeken. Egy gyereket igenis normális emberré lehet nevelni a legrosszabb anyagi körülmények között is, bedőlt hitellel is, anélkűl hogy prosti lenne az ember. Aki nem ezt teszi annak nem való akkora felelősség mint egy gyerek. Elöbb lennék hajléktalan, vinném a gyerekem intézetbe (és látogatnám amilyen gyakran lehet) minthogy prosti legyek!

Most komolyan! Fel fogjuk miről is beszélünk? Milyen beteg dolog az, ha egy anya prosti? Ne hazudjuk már azt, hogy létezik olyan, hogy ez az egy út van csak! Lehdt, hogy sokak már annyit mondogatták maguknak, hogy el is hiszik, de nincs így! Csak rohadt nehéz más utat találni.

És mindezt úgy mondom, hogy önmagába a prostituáltakat nen itélem el, csak azokat akik e mellett családosak. De azokat nagyon. Le lehet pontozni...

15:

Én azt nem értem, hogy miért kellene szégyennek lennie annak, ha valaki prp

ostituált? Te azt mondod nem ítélet el a prostituáltakat, de ha családot alapít a prosti, azt igen? Ha nem elítélendő, akkor szülőként miért lenne rossz példamutatás a gyereknek? Valójában te hazudsz, magadnak is, mert igenis elítéled a prostitúciót.

Én inkább ítélem el a csaló, hazug, becstelen embereket, mint a prostikat, ennek fényében ha anyámról előbbi derülne ki, akkor az kimondottan zavarna, utóbbi meg nem.

Azt nem ítelem el, ha egy anya mielőtt anya lett prostituáltként "dolgozott".

Nem ítélem el, de nem is támogatom. Nem mondom, hogy jó döntés, de akkor még volt "joga" úgy döntenie, hogy az csak rá tartozott. Ha valaki gyereket vállal és érdekli is a gyereke az nem lesz prosti onnantól.

A prostituáltak pedig akárhogyan is nézzük, sajnos teljesen hasztalanok a társadalom szempontjából... És egy prosti egyben "csaló" is (pl. Adós stb.) . De ez már szörszál hasogatás részemről... Azt mondom, hogy semmi közöm hozzájuk, de ha egy védtelen, gyerek életét teszik tönkre a felelőtlenségükkel az már mindnyájunk problémája és felellősége.

Kedves kérdező!

Az élet túl sokszínű ahhoz,hogy kategorikus választ lehessen adni.De hadd ajánljak (jó szívvel)egy verset.Soos Zoltán: Dadogós Eta balladájaSoós Zoltán: DADOGÓS ETA BALLADÁJA

Két üzlet közt, hallgassatok meg,

Ügyeletes erkölcsi tiszták,

Leleplezett perverz sumákok,

Felkent erkölcsú zsurnaliszták...

Palijai, kik fizettétek,

S most mocsokról prédikáltok,

Menő stricik az Ibolyában,

S Ti Rákóczi téri lányok,

Ti, Méri, Maca, Baba, Csirke,

Melegmárik és lerobbant cápák,

Két fuvar közt hallgassatok meg...

Dadogós Etát hazavágták.

Nem ismerhettétek sorsát, fáslizott szívű volt,

Akárcsak Ti.

Kis butatyúk a zűrzavarban, életregénye sem haláli.

Malteroslányként kezdte Ő is, s a segédúr - ahogy már szokta - a vakolandó középület rücskös tövén -gerincre dobta.

S midőn légy esett a tejbe - megjött az esze,

meg jött az ész , nagy érdem.

Beállt kobrabűvölőnek, közétek a Rákóczi téren.

Hogy mért tette? Nem is kérdem, hisz megszokott illúzió. Nálunk nincs, ó, nincs, nálunk nincs prostitúció.

A gyönyört kétkilóért mérte, ámha sóher volt - mint a költő - kapualjakban huszasért is báván kukára könyökölt ő.

Anyjáért, leánygyermekéért őrülten hajtott a dohányra, s mert pléhkrisztus, a mügli bakter lépten-nyomon elkapdoválta, naponta átrázva a törvényt, sunyin vigyorgó hódolóit kégli helyett a szabadba vitte - plébánostól a lábápolóig.

Csipás neon, harsány plakátok, sztriptíz, Vietnam, atom, béke,

Fehérkarmantyús fakabátok szirénázó motoros éke.

Hat-nyolc fuvart csinált naponta.

Ha volt ürge, bírta a vágtát,

S mikor a nemi nyomoroncok a remegésig lestrapálták közfürdőbe tért megpihenni...

A gőzgomolyban, fuldokló fények alatt álmodva aranyórát, zongorát vett gyermekének.

Pusztíthatatlan! - hitte olykor.

Erő a testben, pénz a bankban.

Néha mellőzött vén bigékkel daj-dajt csapott a jó falatban.

Ma is ingázna eme időtlenség, ingázna, de egy éjszaka megállította a végső vendég.

Dadogós Etát zöldbe hívta, háromszázat súgott fülébe, s Ő gyanútlanul, ősi pózban ereszkedett a domb füvére.

A pénz, a pénz, a pénz... csak állta a kanok megszokott motozását,

a pénz, a pénz, a pénz ... és pénzéért zúzták péppé koponyáját.

A polgár eltáthatja száját, hisz megszokott illúzió. Nálunk nincs, ó nincs, nálunk nincs prostitúció.

Intelem az utánpótláshoz:

Amíg Ő, túl a földi spúron, csillagneonos tejúton strichel - tovább szédít e pálya.

Kiscsajok, kiknél ez a végcél,

Gondoljatok az első pénznél,

Úgyám,

a Dadogós Etára.

Ugye?"...és a gőzgomolyban álmodva zongorát és aranyórát vett gyermekének" a prostiknak is van lelkük,csak a szívük van "fáslizva".