Ki mit tud arról hogy ez lehetseges e?

Szia!

Ilyen esetben a mérvadó a "szülő-gondviselő", tehát a gyámod engedélye. Váláskor a gyerek elhelyezését és ezzel a gyámsági jogot is 1 személy kapja meg. A másik személy láthatóságot, vagy látogathatóságot kap(hat).

Mivel neked anyukád a törvényes képviselőd, tehát a gyámod, így csak és kizárólag az ő engedélye kell ehhez. Bírósághoz mondjuk fordulhat, de valószínűleg elutasítanák a keresetét. (és ha netán elfogadnák, mire az egész ügynek vége lenne, bőven nagykorú lennél, így nincs értelme sem)

Ha házasságban élnének, akkor jog szerint az édesapád lenne a (fő)gyámod, de a tetováló szalonnak az engedélyéhez elég lenne akkor is anyukád beleegyezése.

Szóval nyugodtan vágj bele. Ha apud szeret téged, akkor úgyis túlteszi magát rajta.

Kérlek, akkor fejtsd ki értelmes válaszod és ne más válaszát fikázd.

Hidd el, velem ugyan ez a helyzet volt és amit leírtam igaz.

Valóban, válóper esetén sokféle döntés születhet. Továbbra is maradhat a gyámjog mindkét szülőnél, vagy csak egyiknél, vagy egyiknél sem (ami esetén az állam lesz a gyám). Lehet feltételes, vagy feltétel nélküli. A válóper után a gyámságért lehet tovább hadakozni, ha egy személyhez került és az illető nem megfelelő gyám (evidens nem úgy neveli a gyereket, ahogy kell, viszont ez hosszú procedúra után derülhet csak ki), illetve a gyámság családban "öröklődik" a gyám elhalálozásával, vagy a gyámság elvesztésével mindig a legközelebbi hozzátartozóra. (Tehát igen, az apa perelhet, de a bíróság nem fog ebből ügyet csinálni, hogy egy 17 éves lány tetováltatott. Ha mégis, milyen értelmes per lenne... de igazán. Elhúzódna 1-2 évig, majd a 19 éves lányt nem tudnák kötelezni semmire sem. Ha a per meg még 18. életévének betöltése előtt véget érne, akkor is maga a lány is kérheti nagykorúsítását (14. életév után lehetséges), illetve az eltávolítás rengeteg alkalmat és pénzt igényel. Mivel ez nem úgy működik, hogy hopp beugrok a sarki tetoválás eltávolítóhoz aki seperc alatt megoldja, így az egész procedúra teljesen értelmetlen.) Ha a kiskorú, de 16 év feletti gyerek tetováltat, akkor a szülőknek szintén joga van azt a gyerekről eltávolíttatni, viszont, ha a szülő van annyira idióta, hogy képtelen a saját gyerekének vágyait akárcsak észrevenni, vagy észérvekkel meggyőzni, akkor az illető nem szülőnek való. Ha a saját akaratából tetováltatja ki gyerekét, a gyerek akarata ellenére, akkor szintén! Viszont ha beleegyezik, az normális. Attól, hogy valaki tetoválás ellenes, lehet értelmes és idióta egyaránt, mert nem ez határozza meg. Ahogy egy tetovált embert sem a tetoválása.

Ezért is érdemes szólni neki. Ha mérges lesz, mérges lesz, viszont attól még 18 éves korában is mérges lesz, 40 éves korában is (ha még él), vagyis bármikor.

Annyiféle lemosható, könnyen eltávolítható tetkó van. Az nem lenne jó?

Bankban dolgozom. Látom a jelölteket, akik jóravalók, és okosak. De ha tetoválás van rajtuk, akkor sohasem veszik fel őket...