Melyik a nagyobb bűn? Ha a férfi otthagyja a nőt és a megfogant gyereket, vagy az, ha a nő az abortusz mellett dönt?
Tehát ha van egy felnőtt nő és egy felnőtt férfi, természetesen mindketten tudják, hogy nem a gólya hozza a babát.
Gyereket nem akarnak még, de lefekszenek, hogy védekeznek-e vagy sem, azt közösen döntik el, mindenesetre végül mégis terhes lesz a nő a férfitől.
1. A férfi hallani sem akar a gyerekről, ezért otthagyja a nőt és soha az életben nem keresi a gyereket sem. (Tartásdíjat is csak azért fizet a későbbiekben, mert a bíróság úgy ítélte és automatikusan vonják a fizujából. Tehát muszájból fizet csak.)
2. A nő dönt az abortusz mellett önszántából, mert tudja, hogy a férfi nem fog vele maradni, és egyedül nem tud még egy gyereket is eltartani, nem tudja még vállalni, különben sem szeretné, ha apa nélkül nőne fel a gyereke, ezért bár fáj neki, nem tartja meg a gyereket.
Lehetne még variációkat mondani, de most e két esetet nézzük csak és kizárólag!
Szerintetek melyik a nagyobb bűn? Vagy egyenértékűek?
válasza: válasza:Második kiegészíthető az elsővel de fordítva nem, így persze hogy a második nagyobb bűn.
Mert a nő is pont úgy lemondhat a gyerekről szülés után mint a férfi.
válasza:2#! Az 1. estben nem feltétlen "van már meg a gyerek". Az apa már akkor lelép, amikor meghallja, hogy a nő terhes. Nem érdekli, hogy a nő megtartja-e vagy sem, persze inkább azt akarja, hogy ne tartsa meg, hogy ne vonják le tőle a tartásdíjat. De a lényeg, hogy még idejekorán lelép és egyedülhagyja a nőt, miután teherbe ejtette.
Helyesbítés:
"1. A férfi hallani sem akar a gyerekről, ezért otthagyja a nőt és soha az életben nem keresi a gyereket sem. (HA A NŐ ÚGY DÖNT, MEGSZÜLI A GYEREKET, tartásdíjat is csak azért fizet a későbbiekben az apa, mert a bíróság úgy ítélte és automatikusan vonják a fizujából. Tehát muszájból fizet csak.) "
5#! Bűn alatt most ne egyházi vagy jogi szokásokat nézzetek, hanem a saját értékítéleteteket, vagy hogy is mondjam. A ti véleményetekre volnék kíváncsi, nem arra, hogy a törvény vagy a pap mit mond.
6#! Az apa SOHA az életben nem dönt úgy, hogy látni akarná. Nem akarja látni, nem hajlandó tudomásul venni a létezését, nem önszántából küldi a tartásdíjat, hanem a törvény miatt csak. Számára a gyerek nem létezik, ergo halott. (De ha a nő még úgy is döntött, mint a 2. esetben, akkor valóban halott a gyerek.)
válasza:az abortuszban az öntudatlan magzat hal meg, nem egy gyerek. nem gyerekgyilkosság. az első nagyobb bűn.
ti leakadtok annál, hogy az abortusznál elpusztul a zigóta.
de valójában a retek férfi bűne sokkal nagyobb, aki felelőtlenül utódot nemz és utána nem foglalkozik vele. a nő legalább felelősségteljesen dönt, hogy nem tudja felnevelni jó környezetben, és inkább abortálja a magzatot.
válasza:Egyenértékű a kettő, ha egyáltalán bűnnek lehet nevezni bármelyiket is. Ha egy nő úgy érzi egyedül nem akarja vállalni a gyereket, akkor joga van elvetetni, ha egy férfi úgy érzi nem akar többet az adott nővel lenni még ha ott a gyerek akkor se, akkor joga van új életet kezdeni.
Viszont ha egy gyermek megszületik, akkor mindkét félnek kutya kötelessége a nevelésben részt venni akár idővel és foglalkozással (nevelés), akár anyagilag (gyerektartás). Ha ezt nem adja meg egyik fél a gyereknek, akkor az bűn és tök mindegy hogy nő vagy férfi az illető.
válasza: válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!