Mit jelent a kifejezés "ősanya"? Miért merül fel itt a gyakorin, hogy ha egy nő szereti a gyerekeket, akkor "ősanya"? Miért ez a lekezelő, fölényes ősanyázás?
A múltkor volt egy másik ilyen topicban egy nő, aki teljes mellszélességgel gúnyolta ki azokat az anyukákat, akik csúcsidőben merészelnek babakocsis gyermekükkel felszállni a buszra. Ez a válaszadó szembeállította a dolgozó nő személyét a gyermekes anya személyével. A babakocsisokat ősanyáknak titulálta, olyan másodrendű embereknek tartva őket, akik a gyermeksírással megzavarják a munkából hazatérő, karriert építő nőket frissen, a munkaidő után nyert jutalmukban. Szerinte a gyermekes anya a társadalom parazitája, hiszen gyed-et, gyes-t, családi pótlékot, ergo - szerinte - segélyt vesz igénybe, míg a dolgozó nő a létező leghasznosabb és legönfeláldozóbb társadalmi réteg. Az anyukák az ő meglátása szerint mind hízott, zsíros hajú disznók, akik nem élnek szexuális életet, akik állati ösztöneiknek engedelmeskednek, mikor szoptatnak, akiknek csak a sz@ros pelenka jut stb, mert nem fért a fejébe, hogy az édesanyák általában a gyermekvállalás előtt, néha alatta és utána is dolgoznak, ezért szállnak fel a buszra csúcsidőben, hiszen a munka után mennek a bölcsődébe a gyerekért. És a legtöbb hozzászóló farkcsóválva követelte az idézett nő véleményformálásának folytatását.
A gyermekvállalás a természet legalapvetőbb feladata, ezért egyfelől természetes dolog, másfelől csoda. Az édesanyák feladata, hogy gyermekeiket a helyükön, a gyermekeikként kezeljék és ne idolként, vagy társpótlékként, mert minden családtagnak, beleértve a gyermekeket is ez a legjobb. Az édesapáknak ugyanígy kell lavírozniuk és megtalálni azt a kényes egyensúlyi pontot, ami a család üzemképes és boldog működéséhez kell.
Ősanyának a gondolkodásra, önálló véleményformálásra képtelennek tartott, a szerintük kizárólag az ösztöneik által vezérelt anyukákat gúnyolják.
Én akkor használnám az "ősanya"kifejezést,ha egy nőről elmondható lenne,hogy csak annak él,hogy saját és más gyerekeit tutujgassa.Hogy nekik szentelje az életét.
És,hogy ebben mi a zavaró? Régen az volt a normális, ha az asszony otthon vezeti a háztartás,neveli a puját, az "ura" (nekem ilyen nincs és nem is lesz)hazajön és még az ő s.e.g.g.é.t is kinyalja,mert hát "Ő a család feje" "A kenyérkereső" "azatyauristen"
A mai világban azonban sokszor nem elég egy kereset,így a nőnek is dolgoznia kell,kellene. Akkor csípi a szemem ez a buzgó anyaság,ha látom,hogy minek a kárára megy az ő anyáskodása mindenki felett. Barátnőm kitalálta,hogy 21 évesen otthagyja a főiskolát és elvetette magát 1,5 hónapos ismeretséget követően a barátunkkal. A munka oly büdös volt neki,hogy felváltva,hol dolgozott 2-3 hónapot vagy "munkaszünetben" ép gyereket akart. A férj pedig nem győzőt beledögleni a munkába. Persze azért 1,5 év elteltével sikerült bekapni a legyet.(a férj nem akart gyereket,mert az előző kapcsolatából már volt egy neki). A férj pedig dolgozik rendületen, sok a kiadás, a nőnek nem kevés hóbortja van. Mikor ép nem gyereket akart, manikűr iskolába járatta magát és 60ezer forintért nyomtattatott szórólapot meg ilyenek, be sem fejezte a sulit....stb. Most olyan "jól megy", hogy a 2. gyereket várja. Már az első gyerek érkezése előtt a lány mamájához költöztek be,mert egy albérletet nem tudtak fentartani (egy keresetből ugye,hogyan is). Úgyhogy most a nagymamát halmozza el a gyermekekkel. Ha a csajon múlik szerintem lesz itt még több is,csak dolgozni ne kelljen. Ősanya.
#27 nem ősemberre gondoltam az "ős" szónál, sokkal inkább az ősképre. (Az összes nevelési hibát felsoroltad, de nem ez a problémám. Különösen káros a pszichoszexuális fejlődésre a gyerek a szülő ágyában, nincs ott helye, de ez is, a majomszeretet, a ragaszkodás, nem elengedés, egy másik kérdéshez tartozik)
#32 Az 'uralt' nő tud kiteljesedni, ha van ura, vagy erős önuralma (ez ritka adottság)- nem olyan rossz az, mint azt gondolod. A nem uralt nő démonikussá válik.
Shakespeare Makrancos hölgy vígjátéka erről az uralásról szól. A férfi uralom a nő hatalom (ez az őskép). Az uralom nélküli hatalom a pokol maga.
végül:
#31 - erre gondoltam,amit a #31-ben olvasunk, igen, ezt tartom nagyon rossznak.
(csak amivel egyetértek,ment a zöld, pirosat nem ismerek)
Köszönöm a megtisztelő figyelmet és a válaszokat!
"Még mindig nem értem, miért "ős" a tkp. eltorzult, majomszeretettel ragaszkodó nő? Az "ős" nem lehetett ilyen, ez egy civilizációs ártalom és a szerencsétlen feminizmus következménye." Kérdező. látszik hogy te is egy vagy azok közül akinek fogalma sincs a feminizmusról.. ÉPPEN a feminizmus hozadéka hogy a nők nincsenek kényszerpályára állítva, és más életút is létezik számukra mint hogy szüljön, meg gyerekeket neveljen amíg bele nem döglik, csak mert a férfiaknak igy kényelmes. A feminizmusnak köszönhetjük hogy a nők si szavazhatnak, nem zárhatják ki őket semmilyen pályáról, nem harmadrendű állampolgárok a nemük miatt, és sok asszony rengeteget szenvedett azért hogy a mostani lányoknak ne az ő sorsuk jusson. Csak nézz utána a bebörtönzéseknek, bántalmazásoknak amiket ezek a bátor asszonyok elszenvedtek,a lányaik érdekeinek a védelmében. Tudom hogy sok pasas előszeretettel használja szitokszónak a feminizmust, hiszen ez vette el tőlük a nőt mint kihasználható, potenciális rabszolgát....
Az ősanya meg egyszerűen az jelenti, hogy ész nélküli imádattal lóg a gyerekén, az ő gyerekének mindet szabad, az ő gyereke a hiba nélküli tökély, aki még akkor is az isten személyesen ha kárt tesz másokban. Az ősanyaság egy elvakult, és nélküli szeretet amivel szörnyű embereket nevelnek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!