Szerintetek lehet ok arra, hogy megcsaljuk a párunkat, vagy ez minden esetben gerinctelenség, gyávaság?
Úgy értem olyan hülye indokokat lehet olvasni:
- „megcsaltam a párom, mert ittam, és nem tudtam kontrollálni az érzéseimet” ( ha tudom magamról, hogy milyen vagyok részegen, nem kerülök olyan helyzetbe, és eleve nem a párom nélkül bulizom, mert ez olyannak tűnik, mintha az illető direkt keresné az ilyen helyzeteket, hogy aztán mindent a piára foglyon)
- A szokásos, „De hát nincs szex, a feleségem egy frigid pica, elhanyagol, muszáj volt”... ( ha tényleg nem kapja meg az illető a szexet egy kapcsolatban, hiába említi a párjának, hogy ő nem tud így meglenni egy kapcsolatban, akkor szakít, és lezárja a kapcsolatot, senki sem kényszerít senkit arra, hogy muszájból éljen együtt valakivel!)
- „Terhes lett az asszony, nem kívánta a szexet, nekem meg vannak szükségleteim!” ( igaz, hogy a terhesség alatt sok nő nem kívánja a szexet, a hormonok miatt, de van más megoldás: orális szex, önkielégítés, pornó.... Számomra ez ugyanolyan hülye indok, mint a "piás voltam" sztori. Ha már képes arra, hogy megcsalja a születendő gyermeke anyját, és nem érti meg a nő helyzetét, akkor eleve nem is veszítheti el a gerincét az illető, hisz sosem volt neki)
- „Csak egy egyszeri dolog volt, nem bírtam ellenállni a kísértésnek, de nem jelentett semmit, csak úgy megtörtént!” ( ha tényleg nem jelentett semmit az illetőnek, miért alázta meg, verte át a „szeretett” párját egy semmiség miatt?”
válasza:
válasza: válasza: válasza:Minden esetben aljasság.
A pofon mellett a megcsalás az számomra ahol nem mérlegelnék, hanem kidobnám a páromat.
válasza:Nem, erre nincs mentség.
Ha valakinek nem jó valami, akkor változtasson, ha nem tud változni vagy a párja változtatni, akkor meg ne kínlódjanak egymás mellett, hanem szakítsanak.
Sose aláznám meg így a páromat, és sose bocsájtanám meg, ha így megalázna valaki.
válasza:Mindig azt gondoltam, gerinctelenség. De már nem vagyok benne biztos..
Van egy ismerősöm, 5 éve ápolja mozgáskorlátozott, demens férjét. Egy éve van egy barátja, akivel hetente egyszer találkozik. Nem csak a szex, a beszélgetés, simogatás, emberi kommunikáció is hiányzott neki.
Nem tudom elitélni érte.
ma 16:13
Én viszont igen...
"Jóban-rosszban, betegségben-egészségben" szoktunk hűséget fogadni....szerintem fordított esetben is elítélendő lenne....
Betolja a beteg férjét a szobába, aztán szexel egy jót a másik férfival?
Vagy ő megy hozzá, és mialatt kéjesen nyögdécsel, a mozgásképtelen férjére gondol?
válasza:Azért van különbség!
A kulcsszó szerintem nem a mozgáskorlátozottan, hanem a demensen volt.
Egy testi fogyatékkal élő ember éppen olyan társ, mint bármelyik egészséges társa, de egy szellemileg leépült emberről ez nem mondható el.
Az említett példában számomra nem elítélendő, hogy egészséges felnőtt társaságra vágyott a nő, hiszen se testileg, se lelkileg nincsenek kielégítve a szükségletei. Viszont vele marad, ápolja, holott bedughatná egy otthonba.
Szóval semmi nem fekete vagy fehér, kivételes esetek mindig vannak. Tudod a mondás is úgy szól, hogy a kivétel...
válasza:Nem azt írtam, hogy helyeslem. Csak azt, hogy nem ítélkezhetek más élete felett. Jogom sincs hozzá.
Ő élete. Ő keresztje, neki kell cipelnie.
De nincs hozzá jogom, hogy még én is belerúgjak.
Ha segíteni nem tudok rajta, akkor bántanom sem szabad.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!