Együtt maradnál egy olyan emberrel aki állítólag lopott?
1. Azt terjesztik, a főnöke azért rúgta ki, mert ahol voltak dolgozni (lakásban) ott a táskájában találták meg a tulaj ékszereit. Persze nem lett belőle rendőrségi ügy.
Nekem azt mondta a párom, hogy a főnöke azért rúgta ki, mert visszabeszélt neki már sokadszorra és a főnök megelégelte. Elhittem, mert a párom tényleg elég nagyszájú....
2. Ahova járt focizni, a csapattársaitól tűnt el pénz az öltözőből. Ő azon a meccsen rosszul volt (hasmenés.
Páromat meztelenre vetkőztették, mindenét átkutatták de a pénz nem lett meg.
Külföldön dolgozik egyébként, így megkérdezni nem tudom csak ha hazajön.
válasza:Pletykák alapján semmiféle döntést nem hozznék. Megpróbálnék utána járni, s ha igaz akkor a pontos inditéknek is.
Mert ha kenyeret meg csokit lopott a gyerekének, max. azt mondanám, ejnye bejnye, de emiatt nem hagynám el.
Persze amit te mondasz ez már elég súlyos a szakításhoz, de csak akkor ha legalább az egyik bizonyítva is van.
Valódi bizonyíték nincs. De amikor több helyről hallja ezt az ember, azért elgondolkozik.
Az egyik "informátor" szerint a párom be is vallotta az edzőnek a dolgot, és azt is mondta h a telefonja hátlapja alá csúsztatta be a pénzt azért nem találták meg nála.
válasza:Megfordítom a kérdést: miért vagy együtt olyan emberrel kinek nem hiszel?
Ajánlok egy dalt:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Icl..
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Icl..
válasza:Egyiknél sem voltam ott.
De a 2. esetet legalább 20 fő állítja (csapattársak)...
Számomra az volt gyanús, hogy a párom az a bizonyos meccs után azt mondta, hogy soha többet nem fog meccsre járni (előtte semmi pénzért nem hagyta volna ki), akkor sem ha itthon lesz. A csapat fb csoportjába sincs benne (nem tudom, hogy kilépett vagy kirakták) de a vádak alapján nem is látnák szívesen...
válasza:A munkahelyén szept.be lett volna ott 3. éve, focizni is évek óta járt....
És ugye van az a mondás, hogy nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél.
Soha nem voltam még ennyire bizonytalan! :(
Azt mondták,azért ment ki s.o.s. külföldre hogy megússza a bírósági és rendőrségi mizériát...
Holott már 3 hónapja munkanélküli volt, amikor jött egy lehetőség neki (azt hiszem szerdán telefonáltak, hogy szombaton mehet is) és élt vele.
válasza:én voltam már ilyen helyzetben hogy tünni kezdtek el ehy helységből dolgok, ahova csak nekem volt bejárásom és a fönöknek. A főnök négyszemközt (!!) a szemembe kérdezte (!!) én vittem e el. A válaszom az volt: nem. Erre ő: oké, akkor nyomoz tovább. 2 héttel később szólt, kiderült egy alkalmi munkásnak volt elektronikus kártyája s nem adta vissza, s regisztrálta a rendszer hogy azzal a kártyával több ízben bementek. Úgyis meredek úgy volt felém, de így korrekt volt. Nem gyanúsítgatás, vetkőztetés, stb volt.
Amúgy a korrekt az edzőtől az lett volna, ha rendőrt hív. Hidd el, ők megtalálták volna a pénzt, s akkor most nem lenne kétség. Az másik helyen is ha van rendőrségi jegyzőkönyv akkor szintén nincs kétség.
Két inkorrekt ember szavának hiszel a férjeddel szemben... Jó kérdés hogy is van ez.
válasza:"És ugye van az a mondás, hogy nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél. "
Ismerem ezt a mondást s nagyon szemét egy mondás, s inkorrekt az aki ez alapján ítél el egy embert, nem pedig a tettei alapján.
Velem egyszer tehetnéd csak meg ezt.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!