Csak én érzem felháborítónak ezt a szülőtartásos törvényt?
Most miért kellene nekem eltartanom azt aki nem is költött rám? Minden fillért sajnált tőlem(hozzáteszem bőven volt neki)? Télen nem volt kabátom miatta. Tényleg egy ilyenre költsem a pénzemet? Így sincs semmim!!!
Most akkor az állam elgondolkozhatna kit tartsak el a gyerekemet, apámat, magamat, vagy talán már a szomszéd is szóba jöhet?????
Sz@ros 70e Ft-ból nem tudok csodát művelni. Most mit ne fizessek? Ki ne egyen? Költözzek a kuka mellé, hogy a lakásra ne menjen el "csak" 50e ft?
Apám egy fillért se adott az apjának magára hagyta 25 évre azt se tudta él-e még. Persze amikor örökölt házat, pénzt akkor azt elb@szta egy fillért se adott és most én adjak neki??? Felháborítónak tartom a helyzetet.
11-es maximum tartozást tudok örökölni mivel felélte az összes örökségét így nem kapok semmit a 2 nem létező házból milliókból és ki tudja még miből mert nekem "semmi közöm hozzá, hogy ő mit kapott" című szöveg jutott.
A nagy büdös semmi az amit kapok a hiteleit fizethetem majd ha úgy alakul, hogy öröklök tőle egy részletre vett kocsit amit még mindig fizet.
válasza:
válasza: válasza:22-es: kapiskálod a lényeget!
Itt pár év múlva nem lesz nyugdíj! De valakikről még le kell húzni az utolsó bőrt, hogy ne haljon éhen a többi.
Az állam mossa kezeit...
válasza:Lehet én vagyok a hülye, de nekem teljesen egyértelmű, hogy amikor anyukám megöregszik akkor segítem. Pont. Most is segíteném, segítgetem, de egyelelőre a fizetésem szar. Nem tudok többet tenni, mint bevásárolok.
Én ezt láttam kiskoromban is. Anyu segitette mamát, és most is igyekszik anyukám a semmiből is valamit csinálni, hogy jobb legyen.
válasza:#25
Amikor ellopták a nyugdíjakat ezt lehetett tudni, hogy ez lesz a vége. Az a fura nekem hogy erre valaki csak most döbben rá.
Egyébként van rá megoldás. Húzni kell el innen amilyen gyorsan csak lehet. Minél messzebb annál jobb.
válasza:#26
Csak más az hogy magadtól segítesz amennyit tudsz, meg más az hogy a bíróság azt mondja hogy a fizetésed 50%-át oda kell adnod, és akkor úgy élj meg valamiből meg nevelj gyereket etc.
válasza:Nem ítélnek meg 50 %-ot, csak amennyit bírsz adni!
De más országokban is van ilyen törvény, sőt a háború előtt is volt nálunk is.
Csak akkor magától értetődő volt, hogy a gyerek gondoskodik az idős szüleiről. Akkor is, ha szegény volt a gyerek.
Ma viszont a szülőnek csak kötelességei vannak, a gyereknek csak jogai!
Több családot ismerek, akik 20-30 évvel ezelőtt vállalták a gyereket és akkor nem okozott nekik gondot a felnevelésük. Ma viszont a nyugdíjukból nyomorognak!
Egy gyereknek KÖTELESSÉGE törődni az idős szüleivel!
Fekete István írta egy novellájában:
A pénzem 3 részre osztom. Egy részéből adósságot törlesztek, a másikból a megélhetésünket fedezem, a harmadik részt kölcsönbe adom.
Az adósságom a szüleimmel szemben van, akik felneveltek. A kölcsön pedig a gyerekeimre költött pénz. Ha öregek leszünk, ők is visszaadják nekünk a kölcsönt.
Egy egészséges gondolkodású társadalomban ennek természetesnek kell lennie.
válasza:"Csak más az hogy magadtól segítesz amennyit tudsz, meg más az hogy a bíróság azt mondja hogy a fizetésed 50%-át oda kell adnod, és akkor úgy élj meg valamiből meg nevelj gyereket etc."
OLVASSÁTOK MÁR EL A TÖRVÉNYT !!! Idejöttök fröcsögni anélkül, hogy bármi fogalmatok lenne a törvényi szabályozásról. Ha hozzászólsz egy témához legalább nézz utána, hogy miről vitatkozol!
Senki sem kötelez arra, hogy eltarts bárkit ha a saját megélhetésed veszélybe kerülne emiatt!
"66. § (1) Nem köteles mást eltartani, aki ezáltal a saját szükséges tartását veszélyeztetné. E szabály alól a törvény kivételt tehet."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!