Szerintetek joga van felforgatni a gyerek életét a biológiai apának?
Főiskolai szerelem.
Dúl a love. Tervezgetik a jövőt. Házasság, gyerekek...
A lány teherbe esik.
Boldogan újságolná a hírt a leendő apának, megbeszélnek egy találkozót, ám a fickó nem jön el.
Eltűnik.
Mint később kiderül, a családjával külföldre menekült a hitelezők elől (igen, egy kicsit szappanoperás).
Elérhetőséget nem hagyott hátra, a nő nem tudja elérni, így a terhességéről se tudja értesíteni.
A lány három hónapot vár türelmesen, de hiába. Közben egészségügyi problémák is felmerülnek (terhességi vészes hányás - kórházba kerül). A nő anyagilag sem boldogul (szülei nem élnek, nincs senkije, a főiskola mellett több műszakban dolgozott, hogy megéljen, de most képtelen tovább dolgozni az egészsége miatt...).
Egy közös évfolyamtársuk és barátjuk, aki szintén szerelmes a lányba, felajánlja a segítségét és azt, hogy sajátjaként neveli fel a gyereket.
A nő húzódozik, nem akarja kihasználni, de amikor annyira lehetetlenné válik a helyzet, belemegy. Összeházasodnak. Beköltöznek az apóshoz és a még kiskorú sógornőhöz (anyós már nincs). Mindenki megszereti a lányt, és idővel a házasságból is szerelmi házasság lesz. Élnek boldogan, míg...
a férj autóbalesetben meg nem hal 4 évvel később.
A nő továbbra is a apóséknál él. Az öreg lányaként szereti a menyét. Az unokáját imádja (nem tudja, hogy nem vér szerinti). A sógornővel is nagyon jó a viszony, olyan, mintha édestestvére lenne a nőnek.
A nőnek 6 évig nincs senkije (egyáltalán nem is ismerkedik), csak a gyereknek él, meg az "új" családjának.
Végül csak megismer valakit. Özvegy ember, szintén egy gyerekkel. A kicsik osztálytársak (innen az ismeretség).
Kezdetben a rokonság ellenzi a dolgot, de végül összeházasodnak.
Megint happy minden, s ekkor felbukkan az "igazi" apa.
Összefutnak a nővel, látja a gyereket is... nem nehéz összerakni a kirakót, bár a nő eleinte tagadja. Nem akarja, hogy 10 év (és olyan távozás) után része legyen az életüknek.
A fickó viszont igen, azt akarja, hogy a gyerek tudja, hogy tőle van.
Szerintetek van joga a pasasnak összezavarni egy 9 éves gyereket?
Aki így csalódik az anyjában, elveszíti a nagyapját, a nagynénjét... akinek így a világról alkotott képe teljesen összedől. Ráadásul "apja" is van. Az új férj sajátjaként szereti.
válasza:Ne keverjük már a szezon a fazonnal! Ügyész büntető eljárásban szerepel!! Itt még csak szóba sem jöhet ügyész a történetben, mivel ez egy polgári típusú ügy!
És igen van joga!
Még pedig, ha nem tudta, hogy a lány terhes, akkor a tudomásul jutástól számított egy éven belül pert indíthat az apaság vélelmének megdöntésére!
Viszont ha tudta, hogy terhes, ergo magasról tett rá eddig, akkor nem indíthat pert. Tehát ezt jogilag bukta, de attól még magánban kavarhat nyugodtan!
válasza:Hogy van-e joga, azt nem úgy kérdeztem, hogy jogilag van-e, hanem inkább erkölcsi értelemben.
A fickó nem rossz ember, de szerintem most elég önzően viselkedik.
A gyerek boldog, semmiben nem szenved hiányt. Szeretik és ő is szeret ott lenni, ahol van.
Ha apa nélkül szenvedne, akkor én is jobban érteném, hogy miért akar ennyire az "apja" lenni a pasas.
Mert azt kijelentette, hogy nem akar csak egy "bácsi" lenni, aki szereti a gyereket. Azt akarja, hogy rendszeres időközönként találkozhasson a gyerekkel, elvihesse magával.
De ezzel számos ember életét felforgatja.
Ott van a nagyapa.
Most tudja meg, hogy a halott fia átverte és zabigyereket hozott a házba?
Vagy rosszabb esetben: azt fogja gondolni, hogy a menye egy k.rva, aki egyszerre két férfival kavart és átverte a fiát, azt hazudva, hogy tőle terhes...
A kisfiúnak mit meséljenek?
Az a férfi akire szeretettel gondolsz vissza, akiről úgy tudod, hogy az édesapád, nem is az apád.
Anyukád hazudott neked.
Apádat annyira nem érdekelte anyád, hogy a "valami fontosat akarok neked mondani"-találkozóra nem ment el. Lelépett az országból. Semmi hírt nem adott magáról.
Most meg magának követel?
válasza:Ha joga van valamihez, akkor törvény adta jogot értünk rajta!
Hogy erkölcsileg mihez van "joga" ez mindenkinek a saját belátására van bízva! A jog nem foglalkozik az emberek érzelmeivel!
A gyámhatóságnak pedig semmi köze hozzá!
Ezekben az esetekben van beleszólása a gyámhatóságnak:
13. §23 (1) A törvényes képviselő jognyilatkozatainak érvényességéhez a gyámhatóság jóváhagyása szükséges, ha a jognyilatkozat
a) a kiskorút megillető tartásról történő lemondásra,
b) a kiskorút örökösödési jogviszony alapján megillető jogokra vagy kötelezettségre; külön is visszautasítható vagyontárgyak öröklésének visszautasítására,
c) a kiskorú ingatlantulajdonának átruházására vagy bármely módon történő megterhelésére vonatkozik, ide nem értve azt az esetet, amikor az ingatlan ellenérték nélküli megszerzésével egyidejűleg kerül sor haszonélvezet alapítására,
d) a kiskorú külön jogszabály alapján beszolgáltatott vagyonára,
e) a kiskorú olyan egyéb vagyontárgyára, illetve vagyoni értékű jogára vonatkozik, amelynek értéke meghaladja a külön jogszabályban meghatározott összeget.
Mondjuk az érdekes kérdés, hogy az igazi apától tartás és öröklés is megilletné ezt a gyereket, amit most elvesznek tőle...
válasza:Mar hogyne volna, utolso. Csak egy kis reszt ideznek, neked: A gyámhatóság a perindításhoz csak akkor járulhat hozzá, ha a származás kiderítése és a családi jogállás rendezése a kiskorú érdekében áll. Ha az anya és a vélelmezett apa között a gyermek elhelyezése vitás, a gyámhatóság a hozzájárulást csak kivételesen indokolt esetben adhatja meg.
válasza:mivel meglehetősen szappanoperás és a pontos részleteket sem tudjuk, ezért nem vagyok benne biztos, hogy gyerekelhelyezésről van szó...
sokkal inkább a szülői jogok gyakorlásáról, ami megilleti az apát! Tekintve, hogy már rajta kívül volt egy pár apja ennek a gyereknek, elég indokolt esetnek tűnik!
válasza:#11 - ezt rosszul tudod.
A dolog annyi, hogy itt egy peres megoldás lényege az lenne, hogy azzal szemben kell apaság vélelmének megdöntése címmel pert indítani, aki a gyerek apjaként be van jegyezve, mert ugye csak akkor lehet más apaságát megállapítani, ha az apaság "nem betöltött". Ilyen dolgokra határidők után valamely okból az ügyészség van felhatalmazva (hiába nem bűnügy), a pert meg a gyerek ellen kell indítani, ezért törvényszerűen perbe lép a gyámügy is, lévén az alperes kiskorú a törvényes képviselője meg érintett fél... mondom, igazi, tőrül metszett jogi horror, amibe nem szabad belemászni azt hiszem, mert a soha be nem fejezhető eljárások iskolapéldája, ahol akármilyen ítélet születik, az mindig valakinek nem fog tetszeni, ezért az összes jogi fórumot meg fogja járni... amíg a gyerek nagykorú nem lesz... és akkor majd úgyis ő fog dönteni, ha úgy tartja kedve... neki ugyanis joga lesz akkor az apasági vélelem megdöntésére is, meg az apaság megállapíttatására is perelni egy személyben.
válasza: válasza:Az én megítélésem szerint az apa jogállás be van töltve!
"Egy közös évfolyamtársuk és barátjuk, aki szintén szerelmes a lányba, felajánlja a segítségét és azt, hogy sajátjaként neveli fel a gyereket."
de várjuk meg a kérdezőt, a pontos részletekkel!
Mondjuk érdekel kérdés, mivel úgy kezdődik, hogy van-e joga?? De a kérdező nem a jogi oldalára kíváncsi...
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!