A férj helyében mit mondtatok volna a feleségnek? Az igazat, vagy inkább hazudtatok volna?
Adott egy házaspár és egy nő, aki a férj közeli ismerőse és egyben munkatársa. A férfi félreértette a nő viselkedését, azt gondolta, hogy talán több ez a részéről barátságnál, ezért megkérte, hogy hanyagolják a kapcsolatot, legalább is olyan szinten, ahogy addig tartották, mert ő nem tud a jövőben ugyanúgy viselkedni vele, mint eddig. Kitalált egy történetet, amit a feleségének mondott, és arra kérte a nőt, hogy ő is mondja ezt a kíváncsiskodóknak.
Miért nem lehetett elmondani az igazat a feleségnek, ha elvileg ő nem "bűnös" a dologban? Miért kell hazugságba bonyolódni, ráadásul olyat talált ki, ami elég gyorsan ki fog derülni, akkor viszont magyarázkodhat a hazugság miatt is.
Nem osztanád meg, hogy
-mi volt félreérthető a nő részéről,
-mit jelent a "hanyagolják a kapcsolatot" - azt írtad, hogy munkatársak -> azt hogy lehet hanyagolni? Vagy volt munkahelyen kívüli kapcsolatuk is?
és
-mi volt a kitalált történet?
Mert ez így olyan semmilyen.
-mi volt félreérthető a nő részéről,
A félreértésre a nő állítólagos kétértelmű viselkedése adott okot, vagyis úgy tűnt a férfinak, hogy vonzódik hozzá a nő. Ez csak azonban egy megérzés volt a részéről, mert konkrét tettekkel nem tudta alátámasztani, mivel nem volt ilyen.
-mit jelent a "hanyagolják a kapcsolatot" - azt írtad, hogy munkatársak -> azt hogy lehet hanyagolni? Vagy volt munkahelyen kívüli kapcsolatuk is?
A munkatársi kapcsolat nagyban a férfitól függött, ő ezt most felfüggesztette úgy, hogy megkérte a nőt, hogy ne dolgozzanak közvetlenül egymás mellett. És ez kivitelezhető egyébként. Munkahelyen kívül barátinak mondható kapcsolat volt közöttük.
-mi volt a kitalált történet?
Azt találta ki, hogy a nő elmegy a munkahelyről, ezért nem tudnak tovább együtt dolgozni. Ez persze nem igaz, és nagyon gyorsan ki is fog derülni, csak nyitva kell tartania a szemét a feleségnek, mert mindez eléggé előtte zajlik. Több részletet nem akarok elárulni.
Érdekes.
Volt már vaj a férfi füle mögött, hogy ennyire "kényszeresen óvatos"?
Vagy a felesége extra féltékeny, és ezért akarja még a semmit is eltitkolni?
Esetleg a munkatársnőnek van "rossz" híre (pl.: korábban volt viszonya nős emberrel...stb.)?
Nem igazán értem, hogy miért van szükség hazugságra, ha semmi sem történt és a felek sem akarnak semmit egymástól.
Vagy esetleg a férj mégis akar? És ezért hazudozik már előre?
Egyébként a hazugság soha nem vezet semmire. Ez a véleményem.
Hosszú távon jobban jár a férj az igazsággal, bármi is legyen az, minthogy sumákol.
A feleség helyében sem tűrném. És igen, így még gyanúsabbnak találnám.
Nem tudok róla, hogy a férfinek lett volna afférja, a feleségről sem hiszem, hogy extra féltékeny lenne, és a nő inkább egy visszahúzódóbb, csendesebb típus, mint egy nős férfifaló szörnyeteg. Ráadásul férje és kicsi gyereke van, szóval még az sincs, hogy megszállottan keres magának valakit.
Szerintem is sokkal gyanúsabb ez a megoldás, mintha elmondta volna az igazat, mivel ez hamarosan meg fog bukni, és akkor lehet kimagyarázni a dolgot. Rendesen gyanúba keveri magát és alappal hiszi majd azt a feleség, hogy a férfi érintett érzelmileg ebben a kérdésben inkább.
szerintem is utolsó írja jól. maximális közömbösséggel tovább dolgozni a nővel, a nő előbb utóbb tudná magáról hogy hova tartozik.
az egész hercehurca érdekes, h a férfi ötlete volt, mert rájuk ekkora kitalált baromság nem jellemző.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!