Jogosan kérik, hogy kezdjek "önálló életet" és ne otthon lakjak csak azért mert nekik így kényelmesebb lenne?

1. Ha a ház nem a tTE tulajdonod, akkor elküldhetnek.

2. Ha anyádé, akkor NEKI joga van eldönteni, hogy ki lakjon benne.

3. Ha már saját családod van, akkor miért akarsz a szüleid nyakán élni?

4. Ha nem fizetsz lakbért meg rezsit - márpedig erröl szó sincs a kérdésben, akkor teljesen jogos. Ha igen, akkor meg megint nincs gond, keress másik albérletet és lakj ott.

Mellesleg NEKED nincs még örökséged, mert anyád még él.

Ha még azért is kérik, hogy nekik kényelmesebb legyen, jogos a kérés.

Az az érdekes, hogy benned nem merült fel az önálló éltre az igény.

Apai örökség a ház,vagyis a nagymamáé a fele,másik fele a kérdezői,kérdezuő anyjának van a felén haszonélvezete.

Nem tehet ki,főképp mig él a nagyi.

Nem akarok ítélkezni, mert sem részedről, sem anyád részéről nem tiszta az eljárás.

A fentiekkel ellentétben szerintem ha van hely, akkor belefér, hogy valaki közel lakjon a családjához. Persze szerencsétlen, mert ilyen konfliktus lesz belőle. Tapasztalok én is ilyeneket mostanában..

Mindamellett ha nagyon jogi alapon akarjuk nézni, akkor meg kell kérdezni hozzáértőt. Az nyilvánvaló, hogy özvegyként erős jogosultsága van, de nem vagyok róla meggyőződve, hogy a gyereket -még ha nagykorú is- csak úgy ki lehetne dobni -ha erre kerülne a sor-, annál is inkább, mivel ha hosszabb ideig laksz egy helyen, akkor már úgyis jogot formálhatsz az ottlétre, ha semmi közöd nincs hozzá. Erre megvannak a szabályok, azt hiszem, néhány hónapot legalább biztosan ki lehet harcolni.

DE: szerintem próbáld meg békésen intézni, amíg lehet. Beszélj anyáddal kettesben erről, mert nyilván kerüli a konfliktust a párjával, és ezért nem is lehet nagyon hibáztatni. Még akkor sem, ha szerintem sem egészen korrekt, hogy a párja a kényelme érdekében akarja kisajátítani azt a házat, ami nektek az elemi fedelet nyújtja.

És végül: gondold végig az önálló élet lehetőségét és tegyél félre. Ha nem erre kell majd, hát másra lesz jó

Ha jól értem, akkor a kérdező apja meghalt, aki a nagyszüleitől örökölt és mivel az apa már meghalt, ezért azt pedig ez esetben a lánya, vagyis a kérdező örökölte. Na már most, ha a haszonélvezeti jog erősebb is, de a kérdezőnek van öröksége, akkor ha ki is rakná anyuka, akkor az örökségét nem kéne kifizetnie véletlenül? Mert öröklésből ugye kitagadni nem lehet, márpedig a kérdező apukája meghalt, tehát az apai részt a kérdező jogosan örökölte meg.

Mellesleg a szülő gyerek kapcsolat sokkal erősebb, mint egy élettársi kapcsolat, szerintem. Tehát akkor miért is az élettárs akarja megszabni, hogy a kérdező mit csináljon a háznak abban a részében, amit ő megörökölt az apukája után? Azért ez egy kicsit furcsa.