Létezik a jogban olyan eset, hogy az elköltöző anyának nem kell gyerektartást fizetni ha szakit a pár? Lent kifejtem
Szóval,a pár együtt volt 17-18 évig. Leköltöztek vidékre,majd idővel született közös gyerekük.Most nem rég(1 éve kb) szakitottak,s visszaköltözött Pestre.GYerek még itt Pesten született,majd együtt 3asban költöztek le.A közös gyerek apukával maradt, meg minden egyéb is.Hatalmas tanya,üzlet,hatalmas ház. A gyerek oda jár iskolába,apuka jól menő vállalkozó,több száz ezres keresete van le mernénk fogadni... Anyuka Pesten dolgozik részmunkaidőben,napi 6 órában, édesanyjánál lakik,mert nem tud saját albérletet fenttartani.Nem voltak házasok. Anyuka időközben összejött egy fiatalemberrel,de ő otthon lakik vidéken(ahol eredetileg laktak a párjával azon a környéken,csak a szomszéd településen)..
Szerintetek ha nem voltak házasok akkor is kell egy 14 éves gyerek után gyerektartást fizetni? Amikor tud akkor természetesen küld nekik pénzt,most is küldött nekik pénzt,de a fia vissza küldte hogy neki ez nem kell.. Eredetileg a srác jóban volt nagyon az anyjával és az ő új barátjával is. (Osztálytársának apukája.)
Szerintetek?
válasza: válasza:Kicsit zavarosan fogalmaztad meg ezt az egészet nem is nagyon értem, de a lényeget kivettem.
Ha két ember gyereket csinál vagy örökbe fogad akkor akár házasok akár nem mindegyik ugyan annyira felelös a gyermekért. vagy is az a fél akinél nem lakik a gyermek kötelezö minden esetben gyerektartást fizetnie, ezt a bíróság határozza meg mennyit. DE olyan is létezhet hogy az ingatlan fele anyukájé volt, és erröl lemondott a gyermek javára, így hivatalosan sem kell gyerektartást fizetnie.
válasza: válasza:A gyermektartásdíj összege gyerekenként általában a tartásdíjra kötelezett szülő átlagos jövedelmének 15-25%-a – a bíróság megállapításától függően.
Az összeg meghatározásánál a bíróság a következő szempontok szerint dönt:
-a gyermek tényleges szükségletei,
-mindkét szülő jövedelmi és vagyoni viszonyai,
-a szülők háztartásában eltartott más – saját, illetőleg mostoha – gyerekek száma, és
-a gyerek saját jövedelme.
Fontos azonban tudni, hogy a gyermektartásdíj fizetésére kötelezett szülővel szemben érvényesíthető összes tartási igény a jövedelme 50%-át nem haladhatja meg.
válasza: válasza:Nem kerek a történet.
Volt gyerekelhelyezési per, vagy sem?
Vagy anyuka csak úgy lelépett?
Esetleg apuka üldözte őt fel Pestre?
Akár házasok, akár nem..., ha van gyerek, akkor abban az esetben, ha különmennek, dönteni kell a gyerekről.
Jogilag is tisztázni kell a dolgot.
Hivatalosan is dönteni kell a gyerekelhelyezésről, nem csak úgy, hogy "apjuk, nálad jobb helyen van, mert neked több a lóvéd".
A közösen szerzett vagyonról is dönteni kellett volna. Ennyi év együttélés már felér egy házassággal.
A gyerektartás pedig... NINCS olyan eset, amire utalsz,
viszont a konkrét történetnél elképzelhetőnek tartom, hogy csak nagyon pici, jelképes összeget állapítsanak meg, mivel az apuka annyival több jövedelemmel rendelkezik, így a gyerek megélhetése alapból biztosítva van.
Szóval igen.. Apukának magasan jobb anyagi körülményei vannak mint az anyának.(Anyuka kb 45-50körül,apuka 200 körül keres). 17 évig voltak együtt kb, 14 éves a közös fiuk.Tavaly karácsony körül szakitottak,igy az anyuka hazajött PEstre,mert az apuka cégénél dolgozott(0 fizetésért, semmi pénzt nem kapott soha). Egy kis 20házas faluban laktak,ahol még munka lehetősége se lett volna.Csak ha el kellett menni vásárolni a cégnek dolgokat,akkor kapott rá pénzt.
Volt egy bolt (Ő ott dolgozott)s a lakók ugye... Posta is csak mobil posta van.Busz is pl csak napi 2.(reggel meg du be) Az egész ingatlan az apukáé.A fiu pedig úgy volt,hogy az általános sulit(2év) befejezi,majd jön Pestre középsuliba.(Ne legyen a barátai közül kiszakitva meg társaival.. Ezt beszélték meg,de ma már nem akar jönni a srác..
Az anya mindenét(ruhák kivételével) ott hagyott mindent,mivel pénze nem volt igy nem is tudott venni magának semmit.
Gyerekelhelyezési per nem volt,szakitottak s ezután jött el onnan az anyuka. Ott sem lakhely,sem munkahelye nem lett volna biztositott. Közösen szerzett vagyon szerintem nincs.. Mert minden az apuka zsebéből ment.
válasza:A legokosabb, ha bemégy az ingyenes bírósági panasznapra, mert ott ügyvédek adnak jogilag helyes választ az ilyen és hasonló kérdésekre.
Elvileg az a szülö, amelyik nema gyerekkel él, köteles gyerektartást fizetni, de ha sem gyerekelhelyezés, sem a gyerektartás összegének meghatározása nem volt, akkor jelenleg nincs minek alapján követelni. Viszont ha a gyerekkel élö szülö kéri a gyerekelhelyezést és a gyerektartást, akkor azt megitélik neki és visszamenöleg is ki kell fizetni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!