Ki lehet e zárni a kiskorú gyermekek az apa magánvagyonának részéből?
Egy kedves barátunk, férjének az ingatlana 100% tulajdonban van. Ez idáig 2 gyermekükkel közösen ebben az ingatlanban éltek nevezzük „életszerűen”. A férj új kapcsolatot épített és az ingatlant egy az egyben az édesanyjának "ajándékozta. Az új tulajdonos (anyós) távozásra szólította a gyermekek anyját a házból, és ara hivatkozva, hogy rossz a kazán kikapcsolta a fűtés és elzárta a termosztáthoz való hozzáférést.
1. Jogszerű az ajándékozás
2. ez is illetékmentes?
3. A gyermekeket nem illeti meg egy valamilyen tulajdonjog?
Szíves válaszát várom
Üdvözlettel
Papp Péter
" A házat együtt építették és a férj nevén, van (volt) mindvégig. "
Ez nem jelent sokat, ettöl még a ház közös vagyon, mert az együttélés alatt épült. Az, hogy kinek a nevén van, nem sokat jelent, ettöl függetlenül a fele jár a nönek.
Kedves előző, ez egy érdekes kérdés. Kérdező azt kérdezte, hogy jár-e a GYEREKEKNEK valamiféle tulajdonrész, erre a válasz meg egyértelmű NEM.
Az élettárs az egy másik káposzta, arra azt mondja a Ptk, hogy az élettársak az élettársi kapcsolat alatt közösen szerzett vagyonból a szerzésben való közreműködésük arányában részesednek. Bizonyítani meg azt kell, hogy ők valóban közös kasszán voltak, és nem maguk rendelkeztek a saját keresményük felett.
Szóval, ha itt meglenne az a ház a nő nevén, egyszerű helyzet lenne, a nőnek kellene kezdeményezni egy vagyonmegosztási pert, és ha bizonyítani tudja a gazdasági közösség fennállását kettejük között, akkor a bíróság valamilyen hányadot megítél a számára, és ennek megfelelően résztulajdonosként be is jegyzik az ingatlannyilvántartásba.
Csakhogy a nő ezt elmulasztotta, és ez a vagyontárgy már nincs meg. Mondjuk a férfi is béna volt, mert adott némi támadási felületet, ahol jó ügyvéddel talán lehet utólag is kaparni valamit. Nem bénán ezt úgy kellett volna intéznie, hogy eladja a házat az anyósnak LAKOTTAN (jelentős értékcsökkentő tényező) mondjuk félmilláért, és akkor tiszta sor, hogy a vagyonmegosztás tárgyát a házért kapott ellenérték jelenti... és akkor, ha bukja, legfeljebb átad maximum 250 eFt-t a volt élettársnak...
én úgy látom: adva van egy nő, aki felelőtlenül maga és a leendő gyerekei iránt, összefeküdt egy pasival, és szült neki két gyereket.
nem volt annyi esze sem, mint sok érdekfeleségnek, hogy a maga biztonsága érdekében valami kis vagyont, lakhatást kisírjon magának.
Apellált arra, hogy 1 'a papír nem számít, csak a szeretet", 2 csak a gyerekeinek nézi a kicsiket, és nem fogja őket kisemmizni.
a "papír" számíttana: Ha férj feleség lettek volna, a válásnál, gyerek elhelyezésnél csak felmerült volna, hogy a gyereknek hol lehet biztosítani a lakhatását, ergó a bíróság lehet, hogy az apának ítéli a gyereket a lakás miatt, anyuka meg albérletből fizetheti a gyerektartást is.
Ezt ő most úgy lépheti meg, hogy lelép, és a kicsiket ott hagyja. kérdés, hogy anyós pont ezt akarja-e elérni, vagy neki a gyerekek se kellenek.
(44 N)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!