Igazságos szerintetek? (Bővebben lent)

Szerintem nem igazságos.

Mert ha a nagyobbik fiú például elveszíti az állását, akkor nem tudja fizetni a törlesztő részletet és elúszik a háza, vagyis akkor már nem az a helyzet, hogy neki úgyis van, mert nem lesz.

Igazságos úgy lenne, ha a kisebbik fiú ha meg akarná tartani a házat, akkor a ház értékének a felét kifizetné a nagyobbik fiúnak.

Attól, hogy a nagyobbik fiúnak van jobb végzettsége és állása, attól még a kisebb is el tudna helyezkedni dolgozni, felvenni hitelt és lenne neki is saját háza.

Kérdés,hogy az otthon lakó fiú mennyit segít az anyukának? Gondozza,ha beteg stb.

Ha nem is a fél házat,de valamennyit hagynék a másik gyerekre is.

Nem igazságos, de az élet általában nem az. Próbáljatok esetleg az apukával beszélni, hátha őt lehet jobb belátásra téríteni..

Van egy olyan gyanúm, hogy te a nagyobbik fiú felesége vagy egyébként. Igazam van?

Az ún. köteles rész még akkor is jár a nagyobbik fiúnak (pár kirívó kivételtől eltekintve), ha amúgy az anya a kisebbikre hagyja a házat.

Egyébként abszolút igazságtalan. Fele-fele az igazságos, függetlenül a majdani örökösök anyagi körülményeitől.

Sok szempontot nem ismerünk. Lehet, hogy az édesanya úgy érzi, csak a kisebbik fiúra - és feleségére - számíthat, ha ápolásra szorul idősebb korában. Azt sem szabad elfelejteni, hogy ők a felső szintre biztosan költöttek is, amivel az egész ház értékét növelték a saját költségükön.

Sok részletet nem ismerünk. Én úgy érezném igazságosnak így látatlanban, ha 1/4 - 3/4 arányban kapnának a házból, a fenti feltételezéseim miatt.