Mi a véleményed, arról az anyukáról aki a munkanélküli férjét, azzal zsarolja, hogy ha nem fizeti a gyerektartást, nem láthatja a gyerekeit?

A hatodik hozzászóló véleménye elég érdekes.

Ezek szerint ha nem válnak el, és úgy munkanélküli a szülő, akkor is mondhatja a gyerekének, hogy bocs, de nekem csak munkanélküli segélyem van, amiből neked nem jut. Én eszek ma, te meg nem. Bocsika.

A kérdezőnek:

Nem mindegy, milyen a viszony az apa és a gyerek, illetve az apa és az anya között.

Ha a gyerek az apjával akar lenni, akkor NEKI viszont ehhez joga van. A gyerek az első, mármint a mi családunkban ez a felfogás "divat". Ebben az esetben is a gyerek érdeke az első.

A legtöbb esetben a válásra csak akkor kerül sor, ha a két felnőtt között már teljesen elmérgesedett a viszony, és csak a játszmázások maradnak.

Összefogni, összedolgozni a gyereknevelésben nem tudnak, és nem is akarnak.

Pl. a dolgozó anyának kincset érhetne, ha nyáron az apja figyel a gyerekükre, otthon van vele, ha megbetegszik, vagy elviszi közös programokra, amire neki munka mellett nincs feltétlen ideje. (Pl. fél napokig a játszótéren focizni.)

Az apának kincset érne, ha felhasználhatná az anya, és az ő ismerőseinek a kapcsolatait, mivel sokkal könnyebb úgy állást találni. Egy-két jó ismerős jó helyen, és heteken belül el lehet helyezkedni. Enélkül kb. olyan, mint a lottózás. :(

Az elég jól fizető állás pedig teljesen mást jelent egy olyan nőnél, akinek a férje is elég jól fizető állásban van, és ketten tartják fenn magukat. Meg egész mást jelent akkor, ha egyedül kell fizetni a rezsit, a kaját, és minden egyebet, két embernek.

Teljesen jogosan követeli, hogy az apa is vegyen részt a gyereknevelésben, ennek az anyagi részében is, vagy akkor nem jogosult részt venni benne hétvégi díszapukaként sem.

Ok, a gyerektartás jár, de ha valakinek nincs munkája (nem azért mert lusta, nem törődöm, vagy nem érdeklik a gyerekei, hanem mert nem talál. Sajnos ez egy hatalmas probléma, és mindennapi jelenség manapság) akkor mégis miből fizessen? Én úgy tudom, de nem értek igazán ehhez, hogy csak akkor lehet a jövedelemből levonni a gyerektartást vagy bármit, ha azzal nem lehetetlenítik el azt akitől levonják, ha a megélhetése nem kerül ezáltal veszélybe.

És könnyű azt mondani, hogy ez bármikor megeshet és tartalékolni kell. Lehet hogy eddig és épp annyit keresett, hogy a gyerektartást kifizesse, fizesse a számlákat és esetleg egyen is, vagy a szüleit ellássa. Talán még a gyerekekre is költött. Sajnos nem könnyű tartalékolni a mai fizetésekből. Főleg ha már jó ideje nem dolgozik.

Attól még szeretheti a gyerekeit, és maximálisan akarhat gondoskodni róluk, hogy nem olyan a szakmája, amivel el tudna helyezkedni.

Az anyuka meg undorító. Mert valaha jó volt neki ez az ember annyira, hogy gyerekeket szüljön neki, most meg csak a pénz kellene. A gyereknek meg joga van az apjához. Remélem ez még visszaüt az anyára.

"(nem azért mert lusta, nem törődöm, vagy nem érdeklik a gyerekei, hanem mert nem talál. Sajnos ez egy hatalmas probléma, és mindennapi jelenség manapság)"

Ez így ahogy van nem igaz. Ettől függetlenül: ilyenkor mit kell mondani a gyereknek? Hogy ma nem eszel?

Hogy érted, hogy nem igaz? Na ne gyere már azzal, hogy Magyarországon milyen jó a munkaügyi helyzet. Tudod te mennyi munkanélküli van és mennyi üres pozíció? Mert elárulom neked, sajnos a munkanélküli több. És a többségük akar dolgozni, de nincs hol. És hiába veri a pultot akárhol, hogy márpedig dolgozni akar, ha nincs felvétel, akkor nincs.

De akkor oldjuk meg a problémát. Nekem jelenleg 3 ismerősöm van, aki munkát keres, légyszives szerezz nekik. Garantálom neked, hogy mindhárom megbízható, rendes, munkájára igényes ember. Az egyikük marketinges végzettségű 25 éves, van két év gyakorlata. A másiknak érettségije van, 20 éves, eddig csak gyorsétteremben dolgozott . A harmadik pedig esztergályos (nem CNC, hanem még a régi típusú) és jelenleg 51 éves. Állásinterjúkra járnak, keresnek munkát, nem találnak. Akkor elárulod mit csinálnak rosszul ebben a virágzó országban?

Másfelől, az sem feltétlenül igaz, hogy aki dolgozik, annak olyan sok a pénze. Nekem pl a rezsi kifizetése után marad 40ezer Ft-om, ebből ketten élünk a párommal, aki munkanélküli. (Szerencsére nem sokáig, mert te majd adsz neki munkát) Igaz, van hitelem is. Sajnos ennyi pénzből nem tudtam megoldani, hogy spóroljak a teljesen rossz állapotban lévő lakásunk felújítására, így maradt a hitel vagy a fejünkre omlik az egész.

Hogy az apukának milyen lehetőségei lennének, vagy miért nem fizet gyerektartást, nem tudom. Feltételezem, hogy nincs fekete munkája, és nem dúskál a szüleivel együtt. Mert ne induljunk már ki rögtön abból, hogy sajnálja a pénzt a gyerekeitől.

És komolyan azt várjátok, hogy az utolsó kenyérrevalóját fizesse az anyukának? Vagy hogy a szülei éhezzenek? Gondolom az anyuka képes ellátni a gyerekeit enélkül is, nem hiszem hogy élelmezési gondjai vannak. És ezt nem kell úgy kiforgatni, hogy szerintem az anyuka gondja a gyerekek eltartása. De akkor sem lesz több pénze, ha a gyerekek nem láthatják az apjukat. És ha mondjuk fordított helyzet lenne? Ha az anyának nem lenne munkája, az apa meg jól keresne és fizetné a gyerektartást, de semmi többet? Akkor mit mondanátok? Hogy az apa kifizette amit előírt a törvény a segélyből élő anya meg tartsa el a gyerekeket ahogy tudja? Legyünk már kicsit toleránsabbak. Itt nem éhező gyerekekről van szó.

De persze, ez a helyes megoldás. A legjobb amit egy anya tehet ilyenkor, hogy jó mélyen beleneveli a gyerekeibe, hogy ha az apjuknak nincs munkája és nem tud fizetni a gyerekeknek, akkor nem is szreti őket, vagy egy semmirevaló ember. Hátha a gyerekek elég kicsik és befolyásolhatók még.

ttől függetlenül: ilyenkor mit kell mondani a gyereknek? Hogy ma nem eszel?

Mert miért ne enne? A kedves anyuka nem dolgozik? Most mondtad, hogy magayrországon nincs az a fizetés amiből ne telne ki a kaja akkor már minek a gyerektartás? Logikád nagyon ott van!

Mellesleg a nők még azt bírom kapják a Gyest meg a gyedet 3 évig aztán a 2. év után már szaladnának visszafelé dolgozni de hehe sok helyen nem is engedik őket hála a jó istennek hát persze mit akartok ti? 3 évig kapjátok a semmiért A GYEREKETEKÉRT!!! a pénzt, 2 évig vakáció, kihasználjátok a pasit, van aki ügyeljen a gyerekre aztán mikor letelik a 2 év mennétek vissza dolgozni hiába 3 évig jár a plusz.

Én azért meghallgatnám a másik felet is (az anyukát). Sajnáltatod itt a férjet, sugallod, hogy az anya egy szemét, de ne felejtsd el, hogy egy gyerekhez 2 ember kell.

Ha együtt élnének, a gyereket akkor is etetni kéne, nem lehet kibújni a felelősség alól munkanélküliségre hivatkozva. Nem olyan könnyű egy fizuból gyereket nevelni, még jól fizető állással sem. Amit az apa nem fizet ki, azt az anya abból pótolhatja, amit amúgy félretenne, a gyerek taníttatására, lakására vagy hasonló hosszú távú célra. Attól, hogy valakinek van pénze, nem jelenti azt, hogy nem hiányzik a gyerektartás.

Nem nyafogni kell, hanem állást keresni és odaadni, ami a gyereket megilleti.

Pedig sajnos van ilyen a világban. Szép és ideális elgondolás, hogy a gyerekek nem éheznek a világon, de sajnos igen. Ez még egy szerencsés helyzet, mert az anyának van munkája és pénze, hogy a gyerekeinek ne kelljen hiányt szenvedniük. Ha együtt élne az apa és az anya, akkor is ez lenne a helyzet, a férjnek attól még nem lenne munkája, és egy fizetésből élnének. Csak akkor a férjet is etetni kellene a gyerekek mellett. Mert én nem akarok senkit kiábrándítani a csillámporos álomvilágából, de a munkáltatók nem az alapján vesznek fel valakit, hogy "ja neked gyereked van, annak enni kell, akkor neked adok munkát". Teszem hozzá a fizetéseket sem ehhez szabják, de ez már csak egy mellékes kiegészítés, hogy végleg összetörjem a gyermeki naivitásotokat.

Elég szomorú, hogy itt mindenki mihaszna, semmirevaló embernek tartja azt, aki nem kap munkát (fizikait sem osztogatnak szociális alapon, közmunka is kb 2000munkanélküliből 30-nak jut. Legalábbis egy általam ismert borsodi kisvárosban ez így van).

Kíváncsi lennék mit mondanátok, ha egy éve nem lenne munkátok és nap mint nap azzal mennétek haza, hogy kaptatok egy "majd értesítjük"-et. (Nem fognak értesíteni)

És nem jelenti azt, hogy az apuka ne szeretné fizetni a gyerektartást, vagy ne szeretne dolgozni és segíteni a szüleit, akik lehet hogy betegek, lehet hogy nincs jövedelmük (én azt sem ítélem el, aki segíti a szüleit. Szomorú, hogy bennetek nincs semmi tisztelet). Gondolom, ha látni akarja a gyerekeit, akkor szereti is őket, és nem kívánja, hogy nélkülözzenek. De komolyan, azt várjátok, hogy valaki inkább haljon éhen vagy váljon hajléktalanná, de a gyerektartás minden hónapban legyen befizetve? Hosszú távon próbáljatok már meg gondolkozni!

Lehet hogy most néhány hónapig nem tud fizetni és ne gyertek azzal, hogy a gyereknek addig is enni kell, mert nem hiszem, hogy éheznek. (Ha igen, akkor ott az anya is hibás, a gyerektartás nem arra van, hogy a gyerekek kizárólag abból éljenek. Mint mondtátok, két szülő dolga a gyerek eltartása). De ha mondjuk albérletben lakik és kilakoltatják, mert nem fizeti be a lakbért a gyerektartás miatt, vagy nem eszik és legyengül, akkor a büdös életben nem kap munkát és sosem fog gyerektartást fizetni! Plusz még a gyerekeit is elveszíti.

Szerintetek ez lenne az ideális megoldás? Mert akkor veletek komoly baj van!