Miért van az, hogy a gyermek tragédiák többségében hátrányos helyzetű családoknál következik be?

Alacsonyabb életszínvonal...

(én sem általánosítasni akarok.)

Meg aztán ha szegények akkor nagyobb az esélye annak hogy:

- apuci kocsmában tengeti idejét ahelyett hogy a gyerekkel is foglalkozna,

- anyuci meg otthon nyomja a piaolimpiát és ha nincs pénz cigire meg piára már virnyog, de a gyerek le van sz@rva...

Mert annyi gyereket csinálnak a családi pótlék miatt, hogy ovit nyithatnának és nincs elég zemük, hogy a 100 irányba szaladt gyerekek után nézzenek. Látni sok olyan fiatal 15-16 éves kisebbségi lányt a buszon, kik 3-4 gyerekkel rohangásznak. Se babakocsi, se sapka a baba kopasz fejecskéjén napszúrás ellen. Sok óvintézkedés eszükbe se jut, ami másnak természetes.

Az ilyen családoknál van az is, hogy egy évvel később mutatják őket a tragédia után és már pocakban az új gyerek. Nem akarok dög lenni, de a kolontári családnál is: az egyik gyerek ki tudja, hogy a vonat alá esett, jött az új baba. Most meghalt a kislányuk, máris itt a következő gyerek... Én nem tudnám ilyen hamar "pótolni" a gyerekemet.

Ez most gonosz dolog lesz:

Nem annyit ér nekik egy gyerek élete, mint nekünk. Beteggé teszik a magzatot az emelt családi pótlék miatt, ugyanezért rengeteg gyereket vállalnak. Olyanról is hallottam, hogy a saját gyereküket állami gondozásba adta valaki, hogy utána az ugyanabban a házban élő testvére kivegye onnan a pénz miatt.

Persze tisztelet a kivételnek.

legtöbbször az életszínvonal egyenes arányban áll a műveltséggel és az intelligenciával.

nos, ezek az alja prolik elég hiányos intelligenciájúak, és eszükbe sem jut, hogy a gyereket nem csak megcsinálni kell, hanem törődni is vele, figyelni rá.

persze, jobb módú családban is előfordul, hogy ütik a gyereket, de azért legalább télen nem egy szál bugyiban rohangál az utcán éhesen, koszosan.